Ač se pan Meacher odvolává na naší zprávu, okázale se nezmiňuje o jejím hlavním závěru, že neexistuje vědecký důvod pochybovat o bezpečnosti potravin připravených z GM složek, které jsou v současné době k disposici, ani důvod k víře, že genetické modifikace činí GM potraviny ve své podstatě méně bezpečné, než jejich obvyklé protějšky.

Naše zpráva zjišťuje, že "podstatná shoda" spočívající na přímém srovnání GM potraviny s konvenční, je jedinou praktickou cestou jak vyhodnotit bezpečnost GM potravin, ale doporučili jsme, že má být jasněji formulovaná a objektivní při posuzování bezpečnosti před schválením nových GM potravin. Tyto metody by měly být harmonizovány mezi členskými státy EU. Nemůžeme však souhlasit s panem Meacherem, že metoda podstatné shody je vědecky prázdná; četné organizace jako OECD a WHO věnovaly značně času a námahy v této záležitosti.

Naše zpráva zdůrazňuje, že genetické modifikace mohou být v budoucnu používány ke zlepšení kvality potravin, což se zdá není opět pan Meacher ochoten uznat. Taková potrava může však mít nechtěné důsledky pro výživu. Jelikož děti jsou zvláště citlivé na změny ve výživné hodnotě potravy, zákony Spojeného království a EU musí zajistit provedení přísných testů, pokud GM složky budou uvažovány do dětské výživy.

Pan Meacher se také snaží spoji alergie s GM potravinami. Naše zpráva jasně říká, že neexistuje důkaz, že by GM potraviny, které jsou v současnosti komerčně dostupné, způsobovaly větší alergické reakce než jejich konvenční protějšky. Opačná tvrzení, taková jaká cituje pan Meacher, neobstojí při systematické analýze, jak to před několika lety ukázala studie Střediska pro kontrolu nemocí Spojených Států.

Pan Meacher se snaží vnést do hry nejasnosti spojené s genetickou modifikací. Vyvážené posouzení ukáže, že každý případ konvenčního křížení vede k nekontrolovanému způsobu přesunu daleko většího počtu genů.