březen 2010
Zobrazit další navigaci
Celý web BIOTRIN
Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií, tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak pozitivní, tak negativní zprávy:

Témata v březnu 2010

Vážení přátelé,

v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše „sdělovací prostředky“ komentujeme (zdůrazněním) jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako „pravdivost“), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře.

Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je

- buď E-mailem odkazem ze záhlaví každé zprávy,
- nebo pomocí dotazníku. Zde však prosíme o uvedení měsíce a čísla zprávy v něm.

Uveřejníme v dalším měsíci.

ZPRÁVA MĚSÍCE

Nenašli jsme žádné články

Lékařská biotechnologie

 
Nenašli jsme žádné články

Biopaliva

 
Nenašli jsme žádné články

Zemědělství a potraviny

2010-03-30
Haló noviny
také komentují pokles plochy letos oseté Bt kukuřicí. Obdobně jako Greenpeace jaksi „opomenu“ čtenářům sdělit, že klesly celkové plochy kukuřice a nezájem o Bt že je důsledkem intensivní zkreslující kampaně „aktivistů“.
2010-03-25
www.businessinfo.cz
uvádí přehled systému institucí a kontrolních složek, které dbají na nezávadnost potravin.
2010-03-23
Hospodářské noviny a www.digiweb.cz
(Jan A. Novák) opakuje starou mantru bojovníků proti kapitalismu: Byly vytvořeny rostliny odolné proti pesticidům, herbicidům – aby bylo možné aplikovat větší dávky, což sice důkladněji hubí škůdce a plevele, ale hlavně umožňuje lepší kšeft. Že trpí příroda i lidé? Ale to je přece jedno, o ně vlastně tak moc ani nejde. Geneticky modifikovat plodiny tak, aby byly samy přímo odolné, sice také jde, jenže všemocné agrochemické monopoly něco takového nepřipustí, protože pak by tu vůbec nemusely být. Soudruh vidí jasnou příčinu: Není to proto, že by inovace byly z podstaty špatné. Je to proto, že špatný je systém založený pouze na třech věcech: za prvé na zisku, za druhé na zisku a za třetí zase jen na zisku. Čtenáři není jasné, proč pan Jan A. Novák se svým sociálním cítěním a ekonomickou erudicí nezaloží firmu, která bez ohledu na zisk by pracovala pouze pro dobro lidstva. Mají Hospodářské noviny skutečně kvalitní přispěvatele.
2010-03-22
Profit
(Petr Havel) srovnává postup GM plodin ve světě a evropskou politiku. Shrnuje už v nadpise: Evropa opět proti proudu. Zdůrazňuje rasantní podporu GM plodin v Číně a neopomene uvést kazisvětskou úlohu Greenpeace. Každá lež je dobrá. Hlásají: „GM plodiny se neosvědčily ani na polích, ani na trhu“ a jejich pěstování představuje riziko pro životní prostředí i živobytí samotných zemědělců. „Navzdory silné propagaci GM plodin ze strany biotechnologického průmyslu se stále zřetelněji ukazuje, že se tu jedná o zcela nevydařený experiment,“ tvrdí například vědecká poradkyně Greenpeace ČR Magdalena Klimovičová. Podle Greenpeace jsou hlavním důvodem vyšší ceny osiva a nedostatečný zájem o potraviny vyrobené z těchto plodin. Jenže vyšší odbyt vázne na strachu spotřebitelů z rizik, která šíří právě Greenpeace. Navíc, loni poklesla celková světová produkce kukuřice o 16,1 procenta, což už ale Greenpeace neříkají.
2010-03-18
Zpravodajství ČTK
Informuje, že Bulharsko a Itálie odmítají pěstovat GM plodiny. Bulharský parlament schválil zákon, který zakazuje pěstování GMO pro vědecké a komerční účely. Italská vláda pak podle ministra zemědělství odmítla požadavek na povolení pěstování GM kukuřice.

Přejímá 19.3. euroskop.cz a tyden.cz.

2010-03-08
Zemědělec
informuje o konferenci nazvané Zemědělství v roce 2010, kterou uspořádala v Brně a Praze ve dnech 22. a 23. února firma Syngenta Czech, s. r. o. Vystoupil na ní i prezident Agrární komory ČR Jan Veleba. Během své přednášky zcela zvláštní pasáž věnoval významu geneticky modifikovaných organismů. V jejich využití vidí agrární komora posun kupředu, a to nejen v tuzemsku, ale v celém světě. Zatím podle představitelů agrární komory právě Evropská unie nevyužívá tohoto potenciálu. „Dochází tu hlavně k politické debatě a matení veřejnosti a tyto diskuse jsou nadřazené vědeckým poznatkům. GM plodiny se přitom dnes ve světě podílejí na celkových plochách zhruba jednou desetinou a je zájem zvýšit tento podíl na 20 %. Především je to sója, řepka, bavlna a kukuřice s odolností proti herbicidům a škůdcům. Připravují se odrůdy odolné proti suchu, které se mají dostat na trh zhruba v rozmezí let 2012-2015.

USA a Argentina mají nyní už 90 % ploch GM sóji, v Brazílii 65 %. Čínská vláda rozhodla podpořit rozvoj zemědělských biotechnologií částkou tři miliardy USD na období patnácti let.

Pod těmito dojmy postupuje Evropa velmi úzkoprse. Výměry GM plodin v Evropě jsou jen 0,1 % světových ploch. Můžeme také sledovat výrazně rozdílný přístup jednotlivých států od liberálního Španělska, ČR, Slovenska, po striktně zamítavý přístup Itálie, Řecka, Rakouska. Evropská unie se uWTO zavázala otevřít postupně své trhy, bez využití biotechnologií však nebude schopna obstát,“ uzavřel Jan Veleba.

2010-03-04
blog.aktualne.cz
(Petr Havel) pod titulkem Každý člověk (včetně Greenpeace) sní denně miliardy genů – a žijeme ukazuje na podvodné praktiky Greenpeace a dalších podobných agitátorů, kteří straší lidi rostlinným genem, kterého denně sníme (i v bio-potravinách!) miliardy denně.
2010-03-01
Zemědělec
oznamuje, že letos poklesnou plochy Bt kukuřice v EU o 12%. Odráží se zde zákaz v Německu. Také u nás i na Slovensku bude výsev menší. Vliv má ekonomická recese, která obecně snížila plochy hybridní kukuřice.

Povolení průmyslového bramboru Amflora pro pěstování

2010-03-20
Magazín Víkend DNES
přináší podobně kvalitní zprávu zkušené redaktorky Evy Bobůrkové. Vysvětluje pozici firmy BASF, nad kterou se pozastavoval „informovaný“ redaktor rozhlasu Martin Veselevský (viz dříve): Společnost BASF Plant Science se neorientuje jen na brambory a evropský trh. První transgenní odrůda kukuřice odolná vůči suchu, vyvinutá společně s vědci z firmy Montsanto, již čeká na schválení amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léků. V roce 2012 by p měla být uvedena na tamní trh. mě „Neočekáváme zde žádné problémy,“ N podotýká Peter Eckes. blé Nyní vědci hledají „suchý N gen“ i pro další plodinu - sóju. gen Výnos odrůd odolných vůči nedostatku vláhy by měl být až o desetinu vyšší. Vzhledem ke klimatickým změnám vědci očekávají, že o „jejich“ plodiny bude velký zájem na celém světě.

Dodejme, že na suchovzdorném bramboru pracují i maďarští biotechnologové. Jde jim o Pusztu. Vládě ne, ta GMO zakazuje.

2010-03-20
Lidové noviny
přinášejí velmi kvalifikovanou zprávu svého redaktora v oblasti vědy Josefa Matyáše. Naši úlohu hodnotí takto: V čem jsme evropské jedničky? V pití piva, snad ve vývozu dobrých fotbalistů a pravděpodobně v korupčních skandálech. Možných prvenství by se našlo více. Teď přišla reálná šance stát se evropskou jedničkou v něčem smysluplnějším – ve výrobě škrobu z geneticky modifikovaných brambor.
2010-03-18
Květy
(Ivo Bartík) hovoří o Amfloře jako o „Otužilé“ nekonečným sedmiletým schvalováním politiky EU.
2010-03-08
www.aktualne.cz
(Josef Tuček) také uvádí podrobnou důkladně vysvětlenou zprávu o bramboru Amflora. Uvádí, že jde o vypnutí genu. Dále informuje o testování v Česku.
2010-03-16
 
na téma Amflora a strašidel vypouštěných zhrzenými „aktivisty“ různých druhů přispívá Zdeněk Opatrný. Lituje je, že motyčkou vykopávat „ďábelské“ brambory není pro televizi tak fotogenické jako mačetou sekat Bt kukuřici (nebo ji balit do pytlíčků). Stejně tak chodit po Brně s nafukovacím bramborem je méně atraktivní než nafukovací palicí kukuřice.
2010-03-10
Odpady
referují stručně o povolení Amflory.
2010-03-09
www.neviditelnypes.cz
Další příspěvek uveřejňuje Petr Havel. Podstatné na antikampani Greenpeace nicméně je, že tvrdí, že vložený gen způsobuje necitlivost k antibiotiku kanamycinu. A dále tvrdí, že díky tomu může brambora Amflora předat tuto vlastnost (necitlivost k antibiotiku) “zlým“ bakteriím. Základní fór je ale v tom, že zatímco přechod genů z bakterie do bakterie je celkem běžný, přechod genů z rostliny do bakterií ještě nikdy nikdo nedokázal. A snažilo se o to hodně vědeckých kapacit. Na druhou stranu stačí normální selský rozum. Kdyby to totiž bylo možné, musely by být krávy každodenně konzumující miliardy podle Greenpeace nebezpečných genů odolné proti zmiňovanému antibiotiku jako kámen vůči máslu. Ale kupodivu - nejsou.
2010-03-06
www.neviditelnypes.cz
(Jaroslav Drobník) uvádí na pravou míru desinformace agitátorů, kteří šíří obavy, že gen necitlivosti na kanamycin vložený do bramboru Amflora představuje zdravotní riziko. Tvrdí, že tento gen by mohl v zažívacím traktu zvířat přejít na pathogeny, kteří by nezabíraly na antibiotika. Skutečnost je taková, že v půdách, naší potravě, krmení dobytka také v zažívacích traktech jsou miliardy těchto genů vázaných na bakterie. Přenos bakterie-bakterie je snadný, kdežto přenos rostlina-bakterie nebyl potvrzen. Z tohoto hlediska platí posudek EFSA (Evropský úřad pro bezpečnost potravin), že tento gen je z hlediska rizik nepodstatný.
2010-03-05
ČRo 1 Radiožurnál
uvádí rozhovor s prof. Jaroslavem Petrem, který je předsedou Komise pro nakládání s GMO při Ministerstvu životního prostředí. Hovoří se hlavně o povolení průmyslového bramboru Amflora, ale obecně o GMO. Redaktor Martin VESELOVSKÝ o věci moc informován není; takto se ptá o bramboru Amflora: Tak ve chvíli, kdy to není plodina, která, kterou je možno zahrnout prostě trh a veškeré osevní plochy v Evropské unii a je nutno ji pěstovat za tak přísných okolností, není možno ji dát na stůl lidem, není pomalu ji možno ani krmit prasata a dobytek, ale je možno z ní jen vyrábět škrob, tak to je opravdu tak ekonomicky výhodné? Kromě toho hovoří z pozice odpůrců GMO, spíše připomíná argumenty Greenpeace. Např.: celý proces schvalování unijními orgány trval 13 let, je to opravdu dostatečná doba na to, aby se zjistily veškeré aspekty, jestli od dopadu na životní prostředí, na zdraví zvířat, na zdraví případně lidí je ta daná geneticky modifikovaná plodina bezpečná? Když prof. Petr uvede množství testů pan redaktor vyřkne filosofický objev: Skoro by se mi chtělo říct, že nic není stoprocentní, pane profesore? A dále k podkladům z testování: Pardon, jenom technická vsuvka, kde je jistota, že to BASF neošulil? Z arsenálu Greenpeace: Z jakého důvodu není Česká republika v rámci Evropské unie zařazena vedle států jako je Maďarsko, Rakousko, Itálie, Polsko nebo Řecko, které mají takzvané národní zákazy užívání nebo nakládání s geneticky modifikovanými zejména plodinami?
2010-03-03
CRo-izurnal.cz
uvádí zavádějící titul „Evropská komise povolila Němcům pěstovat geneticky modifikované brambory“. Jenže Komise to povolila celé EU a valná část se jich bude pěstovat u nás. Redaktoři Ondřej Černý, Alice Kottová nemají dobré informace. (Rozhlas ostatně viz dále).
2010-03-02
Zpravodajství ČTK
oznamuje, že Komise EU povolila pěstování průmyslového bramboru Amflora. Zdůrazňuje, že je to poprvé za 12 let, kdy povolila GM plodinu. O případném pěstování na svém území si rozhodnou vlády jednotlivých zemí.

Rozhodnutí EK vyvolalo nevoli ekologických organizací. Ty obvinily EK, že ignoruje obavy zákazníků o bezpečnost těchto produktů, zvláště jejich možném negativním vlivu na zdraví. Tato nevole je pochopitelná, protože obavy zákazníků byl velký úspěch desinformačního strašení prováděného pomocí lží a polopravd právě těmito organizacemi. Na tento úspěch byly velmi hrdé a při každé příležitosti se jím chlubily.

BASF doufá, že se Amflora začne komerčně pěstovat již v letošním roce. Plodina by se podle firmy mohla pěstovat v Evropě na 250 hektarech, z toho na 150 hektarech v České republice. BASF si slibuje roční příjmy z poskytnutí licence na pěstování Amflory v objemu 20 milionů až 30 milionů eur (515,7 až 773,5 milionu Kč).

Zpráva je však poněkud zmatená. Z pasáže Komise rovněž povolila pěstovat tři typy geneticky modifikované kukuřice vyráběné americkou biotechnologickou firmou Monsanto. Ty se mohou používat v potravinářství a jako krmivo, mohou se dovážet do zemí EU i se v zemích EU zpracovávat není pravdivá prvá část. Kukuřice nedostala souhlas k pěstování, ale pouze k dovozu a zpracování.

Přejímají lidovky.cz , novinky.cz, finance.cz,
3.3. EU.iHNed.cz, euraktiv.cz, Hospodářské noviny, iHNed.cz, Lidové noviny
4.3 Haló noviny

Nové výsledky vědy


Nenašli jsme žádné články

Průmysl, ekonomika a politika

2010-03-25
Ekonom
V dalším příspěvku (Matouš Lázňovský) vítá příchod bramboru Amflory na pole: Poprvé po dvanácti letech se na evropských polích objeví nová GMO plodina. Češi už ji zkoušejí.

Ale: Jestli schválení Amflory znamená začátek změny k přístupu Evropy ke geneticky modifikovaným plodinám, není jisté.

2010-03-25
Ekonom
(Stanislav Mihulka) se také zabývá návštěvou Prince Charlese, ale poněkud věcnějším stylem: Kdyby princ z Walesu věnoval své jistě dobře míněné úsilí ve prospěch antropologie, kterou ostatně studoval, a bil se jako lev kupříkladu ve prospěch hobitů z Floresu, mohl třeba právě on při návštěvě České republiky s panovnickým šarmem radostně oznámit, že zatuhlé struktury EU po dlouhých dvanácti letech zrušily zákaz vstupu nových geneticky modifikovaných plodin (GMO) do evropského prostoru.

Namísto toho je Charles pilným propagátorem environmentálního stylu a kdoví proč si zasedl právě na nešťastné GMO, které jsou v jeho očích pohromou biblických rozměrů.

Pro biologa je skličující sledovat, jak se v odvětví genetických modifikací Evropa propadá na naprosté dno zcela mimo klíčové trendy globálního rozvoje. Podle odborníků jsou přitom právě geneticky modifikované organismy budoucností zemědělských technologií a zdaleka nejen jich. Situace v EU, kdy politici podléhají tlaku farmářské lobby a zelených spin doktorů z nejrůznějších aktivistických skupin, má ale pro výzkum a využívání geneticky upravených rostlin a zvířat naprosto fatální důsledky. Veřejnost je ve věci GMO nepřetržitě bombardována nesmysly zcela mimo vědeckou realitu a každý případný zastánce genetických modifikací bývá ihned ocejchován spoluprací se zlovolnými nadnárodními korporacemi.

Není divu, že v laboratořích stále ještě vzniká velký počet vyšlechtěných druhů plodin zastydlým klasickým způsobem. Máme sice k dispozici ultramoderní technologie, s jejichž pomocí můžeme šlechtit mnohem rychleji a přesněji jako na běžícím pásu, bez podpory veřejnosti jsou ale vědcům na nic. Už malé děti vnímají geneticky modifikované organismy jako něco prašivého. Kříženci vzniklí starožitným klasickým způsobem jsou naproti tomu obvykle považováni za zcela neškodné produkty hrátek s kytičkami.

A pokračuje: Bolestný příchod bramborů Amflora na evropská pole opět potvrzuje, že evropský výzkum zemědělských technologií je nemocný a že ideologie je pro vědu smrtící. Vědci by se proto neměli bát jít do ostrých střetů s demagogy, jinak nakonec zůstanou zcela bezmocní. Situace s GMO je v Evropě teď již neudržitelná a snad se právě osud Amflory stane mementem pro zainteresované evropské politiky.

2010-03-22
www.ceska-media.cz
(Petr Žantovský) uvádí recenzi knihy Ivana Breziny Zelená apokalypsa.

Brezina se zaměřuje na všechna podstatná ekologická témata – změny klimatu, energetické otázky (nahraditelné zdroje), geneticky modifikované organismy, recyklace odpadu. Zapojuje svůj hlas do debat o neuralgických otázkách jako je ta okolo Národního parku Šumava. Velmi pozorně a bez růžové perspektivy analyzuje různé „zelené“ organizace, nevládní organizace typu Hnutí duha – až po výše řečenou Stranu zelených. A jakožto novinář samozřejmě nepodceňuje velevýznamnou roli médií, bez níž by žádná společenská tendence či dokonce móda (a eko-témata módními nesporně jsou) nemohla vzniknout a vydržet v denní agendě tak dlouho. Proč novináři zastávají eko-aktivistická stanoviska? Co to o nich vypovídá? Proč se nedrží striktně faktů a pouštějí se do politického boje?

2010-03-15
Zemědělec
(Jan Veleba) má jiný pohled, než princův správce:

Slovo potraviny, stejně jako jeho významová synonyma směřující k bezpečnosti potravin, jsou v našem oboru jedny z nejpoužívanějších výrazů. Na Zemi nyní žije 6,3 miliardy obyvatel. Za dalších dvacet let, v roce 2030, to bude už 8,3 miliardy obyvatel, ročně tedy přibývá 80 milionů lidí. Meziroční nárůst poptávky po potravinách se předpokládá plných šest procent.

Přijde doba, kdy potraviny budou mít ještě mnohem větší význam než dnes, kdy tři čtvrtě miliardy lidí nemá potravin dostatek.

Přijde doba, kdy ten, kdo bude mít potraviny, bude mít strategickou výhodu. Tomu také odpovídá potravinová geopolitika zemí, jako je například Čína a Sjednocené arabské emiráty, které si už nyní zajišťují pro jejich výrobu půdu mimo svá území - například v Africe či Pákistánu. Tomu také odpovídá prudký rozvoj a aplikace biotechnologií při výrobě potravin v produkčních agrárních systémech Severní Ameriky, především USA a Jižní Ameriky, ale také v Číně, Indii a dalších zemích.

A dodává: V kontextu řečeného lze hodnotit potravinovou politiku Evropské unie rozpačitě. Zdá se, že Evropě ujíždí vlak. Evropa se ke shora naznačeným výzvám doposud nebyla schopna postavit. Převládají konzervativní až dogmatické pozice, snižuje se schopnost o těchto tématech nepředpojatě komunikovat. Je otázka, až tlak světové obchodní organizace WTO prolomí ochranné bariéry EU, jaký bude další vývoj, co se stane s částí evropských farmářů a potravinářů.

2010-03-15
Týden
přináší podrobnější zprávu. Cituje správce ekologické farmy Charlese pana Davida Wilsona o GMO: Já osobně neříkám jasné ,ne‘, ale zatím mají tyto plodiny jen velice málo výhod. Někteří lidé tvrdí, že to nakrmí svět, nicméně si neuvědomují, že na světě už je v současné době dost jídla. Problémy mají jiné řešení, například lze krmit krávy siláží místo zrní.“ Zdá se, že by svět ušetřil, kdyby se zrušilo FAO a zastoupit by ji mohl pan Wilson, neb je lépe informován.
2010-03-14
Zpravodajství ČTK přejímají www.ceskenoviny.cz
referují o plánované návštěvě Prince Charlese.

Obecně

2010-03-16
www.neviditelnypes.cz
přináší zprávu (Zdeněk Opatrný) v souvislosti s kauzou Amflora (viz výše), že studentské sdružení BIOMANIA pořádá v Mendelově museu v Brně ve dnech 8. a 9. dubna konferenci studentů pracujících s GMO a přednášky na tuto téma pro veřejnost.

Komentáře

 
žádné další komentáře
Reminder to content type on to