|
|
2010-04-21
Odkazy na všechny přehledy médií
Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií,
tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak
pozitivní, tak negativní zprávy:
Vážení přátelé,
v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše „sdělovací prostředky“ komentujeme (zdůrazněním) jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako „pravdivost“), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře. Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je- buď E-mailem odkazem
ze záhlaví každé zprávy, Lékařská biotechnologie
Nenašli jsme žádné články
Zemědělství a potraviny
2010-03-30
Haló noviny
také komentují pokles plochy letos oseté Bt
kukuřicí. Obdobně jako Greenpeace jaksi
„opomenu“ čtenářům sdělit, že klesly celkové
plochy kukuřice a nezájem o Bt že je důsledkem
intensivní zkreslující kampaně „aktivistů“.
2010-03-25
www.businessinfo.cz
uvádí přehled systému institucí a kontrolních
složek, které dbají na nezávadnost potravin.
2010-03-23
Hospodářské noviny a www.digiweb.cz
(Jan A. Novák) opakuje starou mantru
bojovníků proti kapitalismu: Byly vytvořeny
rostliny odolné proti pesticidům, herbicidům –
aby bylo možné aplikovat větší dávky, což sice
důkladněji hubí škůdce a plevele, ale hlavně
umožňuje lepší kšeft. Že trpí příroda i lidé?
Ale to je přece jedno, o ně vlastně tak moc ani
nejde. Geneticky modifikovat plodiny tak, aby
byly samy přímo odolné, sice také jde, jenže
všemocné agrochemické monopoly něco takového
nepřipustí, protože pak by tu vůbec nemusely
být. Soudruh vidí jasnou příčinu: Není to
proto, že by inovace byly z podstaty špatné. Je
to proto, že špatný je systém založený pouze na
třech věcech: za prvé na zisku, za druhé na
zisku a za třetí zase jen na zisku.
Čtenáři není jasné, proč pan Jan A. Novák se
svým sociálním cítěním a ekonomickou erudicí
nezaloží firmu, která bez ohledu na zisk by
pracovala pouze pro dobro lidstva. Mají
Hospodářské noviny skutečně kvalitní
přispěvatele.
2010-03-22
Profit
(Petr Havel) srovnává postup GM plodin ve
světě a evropskou politiku. Shrnuje už
v nadpise: Evropa opět proti proudu.
Zdůrazňuje rasantní podporu GM plodin v Číně a
neopomene uvést kazisvětskou úlohu Greenpeace.
Každá lež je dobrá. Hlásají: „GM plodiny se
neosvědčily ani na polích, ani na trhu“ a jejich
pěstování představuje riziko pro životní
prostředí i živobytí samotných zemědělců.
„Navzdory silné propagaci GM plodin ze strany
biotechnologického průmyslu se stále zřetelněji
ukazuje, že se tu jedná o zcela nevydařený
experiment,“ tvrdí například vědecká poradkyně
Greenpeace ČR Magdalena Klimovičová. Podle
Greenpeace jsou hlavním důvodem vyšší ceny osiva
a nedostatečný zájem o potraviny vyrobené z
těchto plodin. Jenže vyšší odbyt vázne na
strachu spotřebitelů z rizik, která šíří právě
Greenpeace. Navíc, loni poklesla celková světová
produkce kukuřice o 16,1 procenta, což už ale
Greenpeace neříkají.
2010-03-18
Zpravodajství ČTK
Informuje, že Bulharsko a Itálie odmítají
pěstovat GM plodiny. Bulharský parlament
schválil zákon, který zakazuje pěstování GMO pro
vědecké a komerční účely. Italská vláda pak
podle ministra zemědělství odmítla požadavek na
povolení pěstování GM kukuřice.
Přejímá 19.3. euroskop.cz a tyden.cz.
2010-03-08
Zemědělec
informuje o konferenci nazvané Zemědělství v
roce 2010, kterou uspořádala v Brně a Praze ve
dnech 22. a 23. února firma Syngenta Czech, s.
r. o. Vystoupil na ní i prezident Agrární komory
ČR Jan Veleba. Během své přednášky zcela
zvláštní pasáž věnoval významu geneticky
modifikovaných organismů. V jejich využití vidí
agrární komora posun kupředu, a to nejen v
tuzemsku, ale v celém světě. Zatím podle
představitelů agrární komory právě Evropská unie
nevyužívá tohoto potenciálu. „Dochází tu
hlavně k politické debatě a matení veřejnosti a
tyto diskuse jsou nadřazené vědeckým poznatkům.
GM plodiny se přitom dnes ve světě podílejí na
celkových plochách zhruba jednou desetinou a je
zájem zvýšit tento podíl na 20 %. Především je
to sója, řepka, bavlna a kukuřice s odolností
proti herbicidům a škůdcům. Připravují se odrůdy
odolné proti suchu, které se mají dostat na trh
zhruba v rozmezí let 2012-2015.
USA a Argentina mají nyní už 90 % ploch GM sóji, v Brazílii 65 %. Čínská vláda rozhodla podpořit rozvoj zemědělských biotechnologií částkou tři miliardy USD na období patnácti let. Pod těmito dojmy postupuje Evropa velmi úzkoprse. Výměry GM plodin v Evropě jsou jen 0,1 % světových ploch. Můžeme také sledovat výrazně rozdílný přístup jednotlivých států od liberálního Španělska, ČR, Slovenska, po striktně zamítavý přístup Itálie, Řecka, Rakouska. Evropská unie se uWTO zavázala otevřít postupně své trhy, bez využití biotechnologií však nebude schopna obstát,“ uzavřel Jan Veleba.
2010-03-04
blog.aktualne.cz
(Petr Havel) pod titulkem Každý člověk
(včetně Greenpeace) sní denně miliardy genů – a
žijeme ukazuje na podvodné praktiky
Greenpeace a dalších podobných agitátorů, kteří
straší lidi rostlinným genem, kterého denně
sníme (i v bio-potravinách!) miliardy denně.
2010-03-01
Zemědělec
oznamuje, že letos poklesnou plochy Bt kukuřice
v EU o 12%. Odráží se zde zákaz v Německu. Také
u nás i na Slovensku bude výsev menší. Vliv má
ekonomická recese, která obecně snížila plochy
hybridní kukuřice.
Povolení průmyslového bramboru Amflora pro pěstování
2010-03-20
Magazín Víkend DNES
přináší podobně kvalitní zprávu zkušené
redaktorky Evy Bobůrkové. Vysvětluje
pozici firmy BASF, nad kterou se pozastavoval
„informovaný“ redaktor rozhlasu Martin
Veselevský (viz dříve): Společnost BASF Plant
Science se neorientuje jen na brambory a
evropský trh. První transgenní odrůda kukuřice
odolná vůči suchu, vyvinutá společně s vědci z
firmy Montsanto, již čeká na schválení
amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léků. V
roce 2012 by p měla být uvedena na tamní trh. mě
„Neočekáváme zde žádné problémy,“ N podotýká
Peter Eckes. blé Nyní vědci hledají „suchý N
gen“ i pro další plodinu - sóju. gen Výnos odrůd
odolných vůči nedostatku vláhy by měl být až o
desetinu vyšší. Vzhledem ke klimatickým změnám
vědci očekávají, že o „jejich“ plodiny bude
velký zájem na celém světě.
Dodejme, že na suchovzdorném bramboru pracují i maďarští biotechnologové. Jde jim o Pusztu. Vládě ne, ta GMO zakazuje.
2010-03-20
Lidové noviny
přinášejí velmi kvalifikovanou zprávu svého
redaktora v oblasti vědy Josefa Matyáše.
Naši úlohu hodnotí takto: V čem jsme evropské
jedničky? V pití piva, snad ve vývozu dobrých
fotbalistů a pravděpodobně v korupčních
skandálech. Možných prvenství by se našlo více.
Teď přišla reálná šance stát se evropskou
jedničkou v něčem smysluplnějším – ve výrobě
škrobu z geneticky modifikovaných brambor.
2010-03-18
Květy
(Ivo Bartík) hovoří o Amfloře jako o
„Otužilé“ nekonečným sedmiletým schvalováním
politiky EU.
2010-03-08
www.aktualne.cz
(Josef Tuček) také uvádí podrobnou
důkladně vysvětlenou zprávu o bramboru Amflora.
Uvádí, že jde o vypnutí genu. Dále informuje o
testování v Česku.
2010-03-16
na téma Amflora a strašidel vypouštěných
zhrzenými „aktivisty“ různých druhů přispívá
Zdeněk Opatrný. Lituje je, že motyčkou
vykopávat „ďábelské“ brambory není pro televizi
tak fotogenické jako mačetou sekat Bt kukuřici
(nebo ji balit do pytlíčků). Stejně tak chodit
po Brně s nafukovacím bramborem je méně
atraktivní než nafukovací palicí kukuřice.
2010-03-10
Odpady
referují stručně o povolení Amflory.
2010-03-09
www.neviditelnypes.cz
Další příspěvek uveřejňuje Petr Havel.
Podstatné na antikampani Greenpeace nicméně je,
že tvrdí, že vložený gen způsobuje necitlivost k
antibiotiku kanamycinu. A dále tvrdí, že díky
tomu může brambora Amflora předat tuto vlastnost
(necitlivost k antibiotiku) “zlým“ bakteriím.
Základní fór je ale v tom, že zatímco přechod
genů z bakterie do bakterie je celkem běžný,
přechod genů z rostliny do bakterií ještě nikdy
nikdo nedokázal. A snažilo se o to hodně
vědeckých kapacit. Na druhou stranu stačí
normální selský rozum. Kdyby to totiž bylo
možné, musely by být krávy každodenně
konzumující miliardy podle Greenpeace
nebezpečných genů odolné proti zmiňovanému
antibiotiku jako kámen vůči máslu. Ale kupodivu
- nejsou.
2010-03-06
www.neviditelnypes.cz
(Jaroslav Drobník) uvádí na pravou míru
desinformace agitátorů, kteří šíří obavy, že gen
necitlivosti na kanamycin vložený do bramboru
Amflora představuje zdravotní riziko. Tvrdí, že
tento gen by mohl v zažívacím traktu zvířat
přejít na pathogeny, kteří by nezabíraly na
antibiotika. Skutečnost je taková, že v půdách,
naší potravě, krmení dobytka také v zažívacích
traktech jsou miliardy těchto genů vázaných na
bakterie. Přenos bakterie-bakterie je snadný,
kdežto přenos rostlina-bakterie nebyl potvrzen.
Z tohoto hlediska platí posudek EFSA (Evropský
úřad pro bezpečnost potravin), že tento gen je z
hlediska rizik nepodstatný.
2010-03-05
ČRo 1 Radiožurnál
uvádí rozhovor s prof. Jaroslavem Petrem, který
je předsedou Komise pro nakládání s GMO při
Ministerstvu životního prostředí. Hovoří se
hlavně o povolení průmyslového bramboru Amflora,
ale obecně o GMO. Redaktor Martin VESELOVSKÝ
o věci moc informován není; takto se ptá o
bramboru Amflora: Tak ve chvíli, kdy to není
plodina, která, kterou je možno zahrnout prostě
trh a veškeré osevní plochy v Evropské unii a je
nutno ji pěstovat za tak přísných okolností,
není možno ji dát na stůl lidem, není pomalu ji
možno ani krmit prasata a dobytek, ale je možno
z ní jen vyrábět škrob, tak to je opravdu tak
ekonomicky výhodné? Kromě toho hovoří
z pozice odpůrců GMO, spíše připomíná argumenty
Greenpeace. Např.: celý proces schvalování
unijními orgány trval 13 let, je to opravdu
dostatečná doba na to, aby se zjistily veškeré
aspekty, jestli od dopadu na životní prostředí,
na zdraví zvířat, na zdraví případně lidí je ta
daná geneticky modifikovaná plodina bezpečná?
Když prof. Petr uvede množství testů pan
redaktor vyřkne filosofický objev: Skoro by
se mi chtělo říct, že nic není stoprocentní,
pane profesore? A dále k podkladům
z testování: Pardon, jenom technická vsuvka,
kde je jistota, že to BASF neošulil?
Z arsenálu Greenpeace: Z jakého důvodu není
Česká republika v rámci Evropské unie zařazena
vedle států jako je Maďarsko, Rakousko, Itálie,
Polsko nebo Řecko, které mají takzvané národní
zákazy užívání nebo nakládání s geneticky
modifikovanými zejména plodinami?
2010-03-03
CRo-izurnal.cz
uvádí zavádějící titul „Evropská komise povolila
Němcům pěstovat geneticky modifikované
brambory“. Jenže Komise to povolila celé EU a
valná část se jich bude pěstovat u nás.
Redaktoři Ondřej Černý, Alice Kottová
nemají dobré informace. (Rozhlas
ostatně viz dále).
2010-03-02
Zpravodajství ČTK
oznamuje, že Komise EU povolila pěstování
průmyslového bramboru Amflora. Zdůrazňuje, že je
to poprvé za 12 let, kdy povolila GM plodinu. O
případném pěstování na svém území si rozhodnou
vlády jednotlivých zemí.
Rozhodnutí EK vyvolalo nevoli ekologických organizací. Ty obvinily EK, že ignoruje obavy zákazníků o bezpečnost těchto produktů, zvláště jejich možném negativním vlivu na zdraví. Tato nevole je pochopitelná, protože obavy zákazníků byl velký úspěch desinformačního strašení prováděného pomocí lží a polopravd právě těmito organizacemi. Na tento úspěch byly velmi hrdé a při každé příležitosti se jím chlubily. BASF doufá, že se Amflora začne komerčně pěstovat již v letošním roce. Plodina by se podle firmy mohla pěstovat v Evropě na 250 hektarech, z toho na 150 hektarech v České republice. BASF si slibuje roční příjmy z poskytnutí licence na pěstování Amflory v objemu 20 milionů až 30 milionů eur (515,7 až 773,5 milionu Kč). Zpráva je však poněkud zmatená. Z pasáže Komise rovněž povolila pěstovat tři typy geneticky modifikované kukuřice vyráběné americkou biotechnologickou firmou Monsanto. Ty se mohou používat v potravinářství a jako krmivo, mohou se dovážet do zemí EU i se v zemích EU zpracovávat není pravdivá prvá část. Kukuřice nedostala souhlas k pěstování, ale pouze k dovozu a zpracování. Přejímají lidovky.cz , novinky.cz, finance.cz,
Průmysl, ekonomika a politika
2010-03-25
Ekonom
V dalším příspěvku (Matouš Lázňovský)
vítá příchod bramboru Amflory na pole: Poprvé
po dvanácti letech se na evropských polích
objeví nová GMO plodina. Češi už ji zkoušejí.
Ale: Jestli schválení Amflory znamená začátek změny k přístupu Evropy ke geneticky modifikovaným plodinám, není jisté.
2010-03-25
Ekonom
(Stanislav Mihulka) se také zabývá
návštěvou Prince Charlese, ale poněkud věcnějším
stylem: Kdyby princ z Walesu věnoval své
jistě dobře míněné úsilí ve prospěch
antropologie, kterou ostatně studoval, a bil se
jako lev kupříkladu ve prospěch hobitů z Floresu,
mohl třeba právě on při návštěvě České republiky
s panovnickým šarmem radostně oznámit, že
zatuhlé struktury EU po dlouhých dvanácti letech
zrušily zákaz vstupu nových geneticky
modifikovaných plodin (GMO) do evropského
prostoru.
Namísto toho je Charles pilným propagátorem environmentálního stylu a kdoví proč si zasedl právě na nešťastné GMO, které jsou v jeho očích pohromou biblických rozměrů. Pro biologa je skličující sledovat, jak se v odvětví genetických modifikací Evropa propadá na naprosté dno zcela mimo klíčové trendy globálního rozvoje. Podle odborníků jsou přitom právě geneticky modifikované organismy budoucností zemědělských technologií a zdaleka nejen jich. Situace v EU, kdy politici podléhají tlaku farmářské lobby a zelených spin doktorů z nejrůznějších aktivistických skupin, má ale pro výzkum a využívání geneticky upravených rostlin a zvířat naprosto fatální důsledky. Veřejnost je ve věci GMO nepřetržitě bombardována nesmysly zcela mimo vědeckou realitu a každý případný zastánce genetických modifikací bývá ihned ocejchován spoluprací se zlovolnými nadnárodními korporacemi. Není divu, že v laboratořích stále ještě vzniká velký počet vyšlechtěných druhů plodin zastydlým klasickým způsobem. Máme sice k dispozici ultramoderní technologie, s jejichž pomocí můžeme šlechtit mnohem rychleji a přesněji jako na běžícím pásu, bez podpory veřejnosti jsou ale vědcům na nic. Už malé děti vnímají geneticky modifikované organismy jako něco prašivého. Kříženci vzniklí starožitným klasickým způsobem jsou naproti tomu obvykle považováni za zcela neškodné produkty hrátek s kytičkami. A pokračuje: Bolestný příchod bramborů Amflora na evropská pole opět potvrzuje, že evropský výzkum zemědělských technologií je nemocný a že ideologie je pro vědu smrtící. Vědci by se proto neměli bát jít do ostrých střetů s demagogy, jinak nakonec zůstanou zcela bezmocní. Situace s GMO je v Evropě teď již neudržitelná a snad se právě osud Amflory stane mementem pro zainteresované evropské politiky.
2010-03-22
www.ceska-media.cz
(Petr Žantovský) uvádí recenzi knihy
Ivana Breziny Zelená apokalypsa.
Brezina se zaměřuje na všechna podstatná ekologická témata – změny klimatu, energetické otázky (nahraditelné zdroje), geneticky modifikované organismy, recyklace odpadu. Zapojuje svůj hlas do debat o neuralgických otázkách jako je ta okolo Národního parku Šumava. Velmi pozorně a bez růžové perspektivy analyzuje různé „zelené“ organizace, nevládní organizace typu Hnutí duha – až po výše řečenou Stranu zelených. A jakožto novinář samozřejmě nepodceňuje velevýznamnou roli médií, bez níž by žádná společenská tendence či dokonce móda (a eko-témata módními nesporně jsou) nemohla vzniknout a vydržet v denní agendě tak dlouho. Proč novináři zastávají eko-aktivistická stanoviska? Co to o nich vypovídá? Proč se nedrží striktně faktů a pouštějí se do politického boje?
2010-03-15
Zemědělec
(Jan Veleba) má jiný pohled, než princův
správce:
Slovo potraviny, stejně jako jeho významová synonyma směřující k bezpečnosti potravin, jsou v našem oboru jedny z nejpoužívanějších výrazů. Na Zemi nyní žije 6,3 miliardy obyvatel. Za dalších dvacet let, v roce 2030, to bude už 8,3 miliardy obyvatel, ročně tedy přibývá 80 milionů lidí. Meziroční nárůst poptávky po potravinách se předpokládá plných šest procent. Přijde doba, kdy potraviny budou mít ještě mnohem větší význam než dnes, kdy tři čtvrtě miliardy lidí nemá potravin dostatek. Přijde doba, kdy ten, kdo bude mít potraviny, bude mít strategickou výhodu. Tomu také odpovídá potravinová geopolitika zemí, jako je například Čína a Sjednocené arabské emiráty, které si už nyní zajišťují pro jejich výrobu půdu mimo svá území - například v Africe či Pákistánu. Tomu také odpovídá prudký rozvoj a aplikace biotechnologií při výrobě potravin v produkčních agrárních systémech Severní Ameriky, především USA a Jižní Ameriky, ale také v Číně, Indii a dalších zemích. A dodává: V kontextu řečeného lze hodnotit potravinovou politiku Evropské unie rozpačitě. Zdá se, že Evropě ujíždí vlak. Evropa se ke shora naznačeným výzvám doposud nebyla schopna postavit. Převládají konzervativní až dogmatické pozice, snižuje se schopnost o těchto tématech nepředpojatě komunikovat. Je otázka, až tlak světové obchodní organizace WTO prolomí ochranné bariéry EU, jaký bude další vývoj, co se stane s částí evropských farmářů a potravinářů.
2010-03-15
Týden
přináší podrobnější zprávu. Cituje správce
ekologické farmy Charlese pana Davida Wilsona
o GMO: Já osobně neříkám jasné ,ne‘, ale
zatím mají tyto plodiny jen velice málo výhod.
Někteří lidé tvrdí, že to nakrmí svět, nicméně
si neuvědomují, že na světě už je v současné
době dost jídla. Problémy mají jiné řešení,
například lze krmit krávy siláží místo zrní.“
Zdá se, že by svět ušetřil, kdyby se zrušilo FAO
a zastoupit by ji mohl pan Wilson, neb je lépe
informován.
2010-03-14
Zpravodajství ČTK přejímají www.ceskenoviny.cz
referují o plánované návštěvě Prince Charlese.
| ||||
|