|
|
2009-04-17
Odkazy na všechny přehledy médií
Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií,
tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak
pozitivní, tak negativní zprávy:
Vážení přátelé,
v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše „sdělovací prostředky“ komentujeme (zdůrazněním) jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako „pravdivost“), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře. Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je- buď E-mailem odkazem
ze záhlaví každé zprávy, NĚCO PRO ZÁBAVU
2009-03-19
Tvar
(Anna Cermanová)
Tato dáma, která se zajisté vyzná v literatuře, přišla na to, že PO KAŽDÉ GENETICKY MODIFIKOVANÉ PLODINĚ ZŮSTANE MDLÁ CHUŤ.Pokud na poli nechroustá palice Bt kukuřice (ty mají mdlou chuť bez modifikace), pak je vzácným případem degustátora u nás neexistujících geneticky modifikovaných plodin. Měla by o tom napsat studii. Lékařská biotechnologie
Nenašli jsme žádné články
Zemědělství a potraviny
2009-03-12
VTM Science
dokládá, že podle zprávy American Farm Bureau Federation
potřebují současní američtí farmáři při pěstování
čtyř základních plodin méně půdy, vody a energie,
než kolik potřebovali pro stejnou sklizeň před 20
lety.
Zemědělství patří k producentům skleníkových plynů. Pole a pastviny zabírají 40 % zemského povrchu a zhltnou 70 % sladké vody, jež se spotřebuje. Americké zemědělství těží z pěstování geneticky modifikovaných plodin, které jsou odolné ke škůdcům. U kukuřice, sóji a bavlníku se podařilo srazit spotřebu energie na polovinu, množství vody se snížilo o 35 % a emise oxidu uhličitého klesly o třetinu. Pozitivní trend však minul pšenici, kde je pěstování geneticky modifikovaných odrůd teprve v plenkách.
2009-03-09
Zemědělec
Petr Havel poukazuje, že hodně propagace
se v mediích věnuje bioprodukci, ale fakticky se
mnohem více rozšiřuje pěstování geneticky modifikovaných
plodin. Dále uvádí: „Jediným světovým ekonomickým
teritoriem, které se vyšší produkci GM plodin brání,
je Evropská unie, což v praxi znamená nižší konkurenční
výhodu evropských (a tedy i našich) zemědělců.“
I když Česko je poměrně v dobré pozici vůči světu,
autor není optimista. „Česká republika totiž nebrání
jednotlivým zemím, aby produkci GM plodin na svém
území zakázaly, což zásadně blokuje výraznější rozvoj
této technologie. A to přestože nejvyšší příslušná
autorita EU, Evropský úřad pro bezpečnost potravin
(EFSA), mnohonásobně a opakovaně konstatovala, že
GM plodiny nejsou ani rizikové pro lidské zdraví,
ani nepoškozují životní prostředí.
Ke stejnému závěru došly stovky vědeckých studií v jednotlivých zemích EU, včetně Francie, která je jednou ze dvou brzd při povolování pěstování modifikovaných plodin. Tou druhou je populistický eurokomisař Stavros Dimas, který absolutně ignoruje vědecké argumenty a preferuje naopak dezinformační kampaně ortodoxních ekologických aktivistů v praxi postavené na šíření strachu z neznáma. Lze jen doufat, že jednou z dobrých zpráv pro evropské zemědělství bude odchod tohoto Řeka z komisařského postu po nástupu nové Evropské komise v tomto roce. Tak či onak se podařilo společenství některých evropských zemí v čele s Francií a uvedeného komisaře vytvořit v současném globalizovaném světě na území EU ostrov středověkého tmářství.
2009-03-09
Zemědělec
Uvádí rozhovor s Michel Souffletem, majitelem
společností SOUFFLET AGRO a. s. a SLADOVNY SOUFFLET
ČR, a. s., které patří do skupiny francouzské společnosti
GROUPE SOUFFLET. Na otázku „Jak se díváte na GM
plodiny, na vztah Evropské unie ke GMO a na zemědělskou
politiku EU?“ odpovídá: GMO je vývoj, kterému se
podle mého názoru nedá bránit, musíme se mu v Evropě
věnovat, zkoumat, testovat, zkoušet ho, ale nesmíme
se mu principiálně bránit a strašit se tím. Konkrétně
v případu GMO se zlobím na politiky, a hovořím o
těch francouzských, kvůli zjednodušené účelovosti
politiky. Ti vládnoucí vědí, že je nevyhnutelné
se GMO věnovat, a s dávkou opatrnosti tak činí,
ale ti opoziční jen z principu budou proti, protože
hledají důvody proč oponovat a za každou cenu se
chtějí odlišovat. Přitom kdyby byly vládní a opoziční
karty rozdané jinak, jen by si vyměnili role. Se
společnou zemědělskou politikou EU je to podobné,
ale obecně Evropská unie musí zemědělskou politiku
reformovat, zemědělství unie se musí stávat světově
více konkurenceschopným. Na světě je stále mnoho
míst, kde zemědělské komodity a potraviny chybí,
nebo je tam neumějí vyrobit, potenciál dalšího rozvoje
zemědělské produkce je velký. Zemědělská politika
Evropské unie je velmi složitá, velmi regulovaná
a její zjednodušení při postupném zvyšování konkurenceschopnosti
bude rozumný vývoj.
2009-03-05
Blanenský deník, Vyškovský deník, Vyškovské noviny a Hodonínský deník
informují, že zemědělci z Vyškovska stále častěji
pěstují Bt kukuřici. Pěstební plochu rozšířilo i
zemědělské a obchodní družstvo Švábenice. Loňských
šestadvacet hektarů letos zvětšilo. „Kukuřice bude
pěstovaná v souladu s vyhláškou ministerstva zemědělství
a s legislativou Evropské unie,“ uvedl agronom ivanovického
závodu František Veselý. Předseda představenstva
Miroslav Cvek dodal, že se tak rozhodli z
ekonomických důvodů. Odhaduje, že využijí zhruba
šedesát hektarů.
Dlouhodobé zkušenosti s touto plodinou má akciová společnost Rostěnice, která kukuřici geneticky upravenou proti škůdci zavíječi kukuřičnému pěstuje už čtyři roky. Postupně plochu zvyšovala, například vloni na pět stovek hektarů. „Máme dobré zkušenosti. Osivo je sice dražší, ale obejdeme se bez chemie. Výnosy jsou vyšší. Pěstování je tak výhodnější,“ vysvětlil jednatel Rostěnické zemědělské společnosti Vítězslav Navrátil. Průmysl, ekonomika a politika
2009-03-24
www.ceska-media.cz
přinášejí úvahu Jana Dusíka (první náměstek
ministra životního prostředí) jak by mohla Lisabonská
smlouva ovlivnit také rozhodování o GMO. Závěry
Rady, ke GMO je legislativa, kde se hledá kvalifikovaná
většina. Až Lisabonská smlouva vstoupí v účinnost,
rozšíří se počet případů, kdy se bude hlasovat kvalifikovanou
většinou. Současně bude platit nový způsob výpočtu
kvalifikované většiny ve prospěch menších členských
států EU, pro velké členské státy bude složitější
rozhodnutí blokovat. Takže u zákazů GM kukuřice
by se hůře formovala blokační menšina. I když zrovna
u GMO by asi bylo optimálním řešením dát členským
státům pravomoc, aby si o zákazech pěstování na
národní úrovni rozhodovaly samy. Lze předpokládat,
že obecně by se po vstupu Lisabonské smlouvy v účinnost
společné pozice členských států hledaly snáze a
přitom nikoliv na úkor kvality přijatých rozhodnutí.
Je na druhou stran zřejmé, že při současném systému
s každým dalším rozšířením EU by rozhodování bylo
ještě těžkopádnější než dosud. Proto by mělo další
rozšiřování EU (např. o Chorvatsko) pokračovat až
při platnosti Lisabonské smlouvy.
2009-03-16
Profit
(Petr Havel) zdůvodňuje, proč zákazy transgenních
plodin poškozují zemědělce a přírodu (odvolává se
na výše citovanou zprávu American Farm Bureau Federation).
Podle nejnovější zprávy agentury pro biotechnologie
ISAAA dosáhly v roce 2007 úspory oxidu uhličitého
při produkci modifikovaných plodin 14,2 miliardy
kilogramů, protože tyto plodiny potřebují méně hnojiv,méně
postřiků, výjezdů techniky a hlubokého zpracování
půdy. Uvedené skutečnosti tak staví naprosto na
hlavu odmítavý postoj ochránců životního prostředí,
podobně jako postoj úředníků ministerstva životního
prostředí vůči biotechnologiím. Logicky by totiž
měli jejich rozvoj podporovat.
Celková plocha pěstování GM plodin se loni meziročně zvýšila o 9,4 procenta na 125 milionů hektarů. Plochy v Evropské unii se ve sledovaném období zvýšily o 21 procent na 107 tisíc hektarů, tedy podíl Evropy na světové produkci GM plodin nedosáhl ani jednoho promile. Transgenní plodiny, pěstovalo loni 13,3 milionu farmářů z 25 zemí. Celkem90 procent z nich jsou drobní zemědělci, především z rozvojových zemí. Jinými slovy, není pravda, že tito chudí zemědělci odmítají biotechnologie, jak často tvrdí ekologičtí aktivisté. Motorem zákazů a blokací k povolování produkce nových odrůd GM plodin je Francie, která přitom v minulosti na svém území modifikované plodiny pěstovala. Hned za Francií následuje Řecko, zosobněné komisařem pro životní prostředí Stavrosem Dinasem, který vytrvale ignoruje závěry Evropského úřadu pro bezpečnost potravin. Na tuzemské úrovni je pak odpůrcem transgenní produkce ministerstvo životního prostředí, bohužel zcela v rozporu s postojemzemě k biotechnologiím jako celku. Oficiální postoj České republiky je takový, že obchod s GM plodinami nelze v souladu s pravidly Světové obchodní organizace zakazovat a Česko zákazy obchodů s těmito plodinami nepodporuje. Pokud jde ale o jejich pěstování na evropské půdě, tak již český postoj takto jednoznačný není. Odmítavý postoj řady států ke GM plodinám ve svém důsledku nejen omezuje rozvoj biotechnologií v Evropě, ale přispívá také k nižší konkurenceschopnosti evropských farmářů. Navíc se tím vyhrocuje situace v mezinárodním obchodu s potravinami. Fakta přitom dokazují pravou podstatu odmítání GM plodin Evropou. Jde totiž v praxi o netarifní překážku zahraničního obchodu, umožňující ochranu evropských zemědělců a výrobců potravin. Výsledkem je ale to, že evropští zemědělci dosahují horších ekonomických parametrů, a tedy i tržeb za své produkty. K osvětě veřejnosti chtějí přispět v průběhu českého předsednictví i naši vědci. Jak totiž zdůrazňuje ředitel Biologického centra Akademie věd František Sehnal, zákaz produkce a užití GM plodin je z vědeckého hlediska „naprostý nesmysl“. Ve skutečnosti totiž rozvoj biotechnologií blokuje ministerstvo životního prostředí, a to zejména pod tlakem lobbistických „zelených“ organizací v čele s Greenpeace. V této souvislosti vyznívá poněkud paradoxně fakt, že produkci GM plodin nepovažuje za riziko ani Světová zdravotnická organizace.
2009-03-16
www.neviditelnypes.cz
uvádí (Jaroslav Drobník) kritiku politiky
české vlády, která podporuje nelegální (podle současné
evropské legislativy) zákazy pěstování Bt kukuřice
v Rakousku, Maďarsku, Řecku a Francii. Tyto zákazy
ruší svobodu zemědělců rozhodnout se, jakou metodu
boje proti zavíječi zvolí. Kromě toho ve skutečnosti
nutí používat chemické insekticidy a nazývá to „ekologické
opatření“. Česká vláda omezování svobodného rozhodování
podporuje, a nazývá to „liberální přístup“ hlásajíc
anarchistické heslo „když se ti zákon nelíbí, nedodržuj
ho! To je její příspěvek k diskusi o Lisabonské
smlouvě!
2009-03-03
Mediafax
informuje, že Martin Bursík, který také hlasoval
proto Komisi na podporu zákazů GM plodin, je přesvědčen,
že „je na Evropské komisi, aby předložila návrh
změn současných pravidel tak, aby nedocházelo k
situacím, kdy členský stát musí znovu a znovu před
radou obhajovat své rozhodnutí.“
2009-03-03
Haló noviny
přinášejí jinou zprávu: Vídeň nenašla mezi partnery
v Evropské unii dostatečnou podporu a dosud platný
zákaz upravených kukuřičných odrůd MON-810 a T25
podle všeho vbrzku padne i v zemi, která »ochranu
přírody« vetkla do znaku, přinejmenším pro domácí
veřejnost a při prosazování svých cílů v zahraničí.
Evropská komise už potřetí požaduje zrušit tzv.
ochrannou klauzuli.
Tentokrát už Rakousko stěží získá kvalifikovanou většinu mezi ministry zemědělství sedmadvacítky pro její zachování, upozorňuje deník Die Presse. Za odstranění zákazu genetických technologií se ostatně velice silně zasazuje i šéf Evropské komise José Manuel Barroso. Jeho úřad hledá podporu pro souhlas s genově modifikovanými plodinami mezi jejich příznivci i nerozhodnutými. Zdá se, že uspěl: »Rakousko už nemá šanci, věci se daly do pohybu,« cituje deník nejmenovaného úředníka obeznámeného se stavem jednání. Pokud Rakousko skutečně nezíská dostatečnou podporu, oáza nemodifikovaných plodin definitivně padne. Dlužno připomenout, že prodej takových produktů u našich jižních sousedů stagnoval, neboť odpor obyvatelstva byl a zřejmě stále zůstává obrovský. Zatím se však zdá, že zejména rakouský odpor vůči geneticky modifikovaným plodinám a potravinám má podobnou základnu jako stejně vášnivé odmítání jaderné energetiky. I zde se naši jižní sousedé stylizují do pozice objevitele jediné správné cesty, kteří se snaží přesvědčit ostatní, že by je měli následovat.
2009-03-02
Zpravodajství ČTK
oznamuje, že ministři životního prostředí EU dnes
v Bruselu podpořili právo Rakouska a Maďarska na
zákaz pěstování a prodeje geneticky upravené kukuřice.
Návrh na zrušení zákazu podala Evropské komise,
která chtěla, aby Vídeň i Budapešť zrušily zákaz
během 20 dnů. Právní normy EU povolují zákaz geneticky
modifikovaných potravin za jistých podmínek v případě,
že jednotlivé země toto opatření věrohodně zdůvodní.
Šlo již o třetí pokus EK nařídit zrušení zákazu
pro Maďarsko a druhý pokus pro Rakousko. Ministři
životního prostředí však ve všech minulých případech
tyto návrhy zamítli. Experti z EU loni na podzim
potvrdili, že zatím neexistují důkazy, že by potraviny
z geneticky modifikovaných produktů poškozovaly
lidské zdraví.
2009-03-02
Zemědělec
přináší zprávu o novém americkém ministrovi.
Thomas J. Vilsack (58) je právník, který byl
osm let guvernérem amerického státu Iowa. Je zastáncem
bioenergie a genového inženýrství. Plně se ztotožňuje
s linií nového prezidenta USA Baracka Obamy,
jehož poradcem v oblasti zemědělství je Michael
Taylor - viceprezident společnosti Monsanto,
který zastává stejné názory na bioenergii a genové
inženýrství jako Obama a Vilsack. „Tom pochopil,
že řešení naší energetické krize nelze hledat na
polích olejnin v zahraničí, nýbrž na polích našich
farmářů,“ prohlásil Obama. „Je přesvědčen o tom,
že podpora genového inženýrství farmáře posílí a
zemědělství umožní produkovat v budoucnu pro domácí
trh nejen potraviny, nýbrž také energii.“
T. Vilsack vidí ve výrobě bioenergie cestu, jak oživit venkovské oblasti, napravit pošramocenou pověst USA ohledně ochrany klimatu a snížit závislost na dovozu oleje ze zahraničí. Agrárně-politická cesta nového šéfa ministerstva zemědělství USA se 110 000 spolupracovníky a ročním rozpočtem téměř 74 miliard eur je předurčena novým zákonem o zemědělství (Farm Bill), který vstoupil za podpory B. Obamy v platnost 18. června 2008 a bude utvářet zemědělskou politiku USA do roku 2013.
2009-03-25
Právo
uvádí úvahu Jiřího Fraňka. Jsou v ní určité
perly. např. „Rozdíl mezi pravdou vědeckou a politickou
spočívá ovšem v tom, že věda slovo pravda v podstatě
nezná. Zná jen právě dosažený stupeň poznání, který
může být zítra nebo za sto let zcela popřen. Krom
toho skutečný, nikomu neposluhující vědec vždy respektuje
všechno, co jeho hypotézu zpochybňuje, politik uznává
jen to, co se mu hodí do krámu.“ Nebo: „Věda se
tu používá jen jako služka.“
2009-03-22
www.novinky.cz
informují o varování hlavního vědeckého poradce
britské vlády, profesora Johna Beddingtona,
že kolem roku 2030 postihne lidstvo znásobený efekt
několika krizí najednou, které budou souviset s
nedostatkem potravin, pitné vody a energie. Profesor
toto varování podle listu Guardian přednesl na konferenci
o Udržitelném rozvoji ve Spojeném království. “Pokud
to nezačneme řešit, budeme čelit rozsáhlé destabilizaci
a nepokojům i problémům s migrací v mezinárodním
měřítku,” tvrdí Benddington. Svět má omezené zásoby
potravin.
2009-03-20
ČRo 1 - Radiožurnál
uvádí rozhovor s dr. Janem Hejátkem z Masarykovy
university o výsledcích jeho týmu. Transgenosí (genetickou
modifikací) posílili receptory rostlinných hormonů
a tím vyvolali zvýšenou tvorbu biomasy. Taková stimulace
by mohla pomoci ve snaze využít rostlinné biomasy
jako zdroje energie.
Na otázku, zda transgenose a biotechnologie ohrožuje člověka nebo životní prostředí, odpovídá dr. Hejátko, že nikoli, že má jako každé technologie svá rizika, ale současné technologie je nemají menší. Obavy z přenosu genů označuje za zbytečně hysterické, protože jde o geny, které jsou v přírodě bohatě přítomny. Poukazuje na neinformovanost veřejnosti o radiačních mutantech. Charakteristické byly dotazy posluchačů: objevuje se průzkum, který ukázal, že většina Rakušanů a mnoho Švýcarů se domnívá, že geny jsou jen v transgenních rostlinách a v běžných nikoli. Dále názor, že rajčata z obchodů jsou proto bez chuti a vůně protože jsou geneticky modifikovaná. | ||||
|