Sentence „Semena byla odolná a při pěstování nebylo třeba plodiny střídat“, zřetelně ukazuje na kvalifikaci autorky. O té svědčí i nekomentovaná citace „argentinské vědkyně“ Reneé Isabel Mengové obsahující kuriosní zjištění, že sója jako leguminosa snižuje obsah dusíku v půdě. Autorka vidí NEBEZPEČNÉ HERBICDY. Buď neví o čem píše, totiž že jde o glyfosát, nebo neví, že tohoto „nebezpečného herbicidu“ Česko dováží a používá tisíc tun (!) ročně. Výtvor Kamily Pletánkové lze tedy snadno kvalifikovat jako šíření poplašné zprávy. Vzhledem k poměru ploch by Argentina měla používat 35 000 tun glyfosátu ročně. To by nám autorka měla říct. Že „rozloha polí se neustále zvětšuje a půda se stává majetkem několika málo osob“, je zřejmě vinou genetické modifikace. Autorka by měla navštívit americký středozápad – Illinois, Iowa –viděla by obrovské plochy RoundupReady sóji a žádnou desertifikaci a chudobu, ani onkologická onemocnění v okolí sójových polí. Ono to bude asi v něčem jiném než v genetické modifikaci, ale to je mimo rozlišovací schopnost autorky. Až v Argentině se musela dovědět, že sója obsahuje fytoestrogeny. Samozřejmě podle ní vinou genetické modifikace. Že specializace výhradně na jednu plodinu pěstované bez rotace na obrovských plochách monokultury nutně vyvolá těžké ekologické důsledky – je obecný fakt nesouvisející s genetickou modifikací, což ekoautorce zůstalo utajeno. Nechť navštíví Šumavu. Je smutné, že Ekolist publikuje takový paskvil. Je ještě smutnější, že tento žurnalistický odpad recykluje dosud seriosní www.aktualne.cz.