prosinec 2008 Home
Up
Česky
English
   Odkazy na všechny přehledy médií
Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií, tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak pozitivní pozitivní, tak negativní negativní zprávy:
2009-01-23

Témata v prosinci 2008

  Čestné tituly
Lékařská biotechnologie
Průmysl, ekonomika a politika
Nové výsledky výzkumu
Zemědělství a potraviny
Biopaliva
Obecně
Komentáře
Vážení přátelé,

v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše „sdělovací prostředky“ komentujeme (zdůrazněním) jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako „pravdivost“), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře.

Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je

- buď E-mailem odkazem ze záhlaví každé zprávy,
- nebo pomocí dotazníku. Zde však prosíme o uvedení měsíce a čísla zprávy v něm.

Uveřejníme v dalším měsíci.

Smutná zpráva

nenašli jsme žádnou

Vtip měsíce

nenašli jsme žádný

Lékařská biotechnologie

 
Nenašli jsme žádné články

Biopaliva

2008-12-24
www.biom.cz
 
2008-12-15
Zemědělec
 

Zemědělství a potraviny

2008-12-15
Zemědělec
(Veronika Kutilová) o jednání rady Asociace soukromého zemědělství ČR (ASZ ČR), kterou vedl předseda ASZ ČR Stanislav Němec. Rada m.j. vyzvala k odblokování nesmyslného zákazu pěstování geneticky modifikovaných plodin, který znevýhodňuje evropské zemědělce vůči světové konkurenci
2008-12-15
Zemědělec
(Libuše Alterová) poukazuje na smutnou skutečnost, jak Evropa zaostává v moderních zemědělských technologiích. Na vině je moratorium z Bruselu i v mnohých členských státech a také zdlouhavý proces schvalování geneticky modifikovaných (GM) plodin. Přísná evropská legislativa sice dovoluje v plodinách, které nejsou geneticky modifikované, příměs GM odrůd do 0,9 procenta, musí to však být odrůda, která je schválená pro uvádění do oběhu v EU. U odrůd, které nemají souhlas Bruselu, platila do loňského roku výjimka na přípustný obsah maximálně 0,5 procenta příměsi. Ta je však již zrušena.

V září potvrdilo Společné výzkumné středisko Evropské komise, že potraviny z geneticky modifikovaných plodin jsou stejně bezpečné jako z konvenčních odrůd, pokud nejsou bezpečnější. Existují přesvědčivé důkazy, že vysoký výskyt rakoviny krku, problémů s játry a poruch nervové soustavy plodů v populaci v Jihoafrické republice a Latinské Americe jsou důsledkem příjmu mykotoxinů (zvaných fumonisiny), které se vytvářejí na semenech kukuřice poškozených škůdci. Těchto mykotoxinů obsahuje vůči zavíječi odolná Bt kukuřice nepoměrně nižší množství.

Letos se Bt kukuřice pěstovala celkem v sedmi členských zemích unie. Kromě největšího producenta Španělska je to Rumunsko, Česká republika a také Portugalsko, Německo, Polsko a Slovensko. Národní průzkumy potvrzují, že v italské Lombardii je 67 procent farmářů ochotných GM kukuřici pěstovat. Britští zemědělci zase považují GM plodiny za inovaci, která by přispěla k ziskovosti jejich farem.

Strach, laxnost, neochotu nalézt řešení, odsouvání problému na neurčito i dlouhou a náročnou administraci vyčítá Evropské unii prezident Agrární komory ČR Jan Veleba. „Jde o politiku, nikoli o vědu,“ charakterizoval přístup Bruselu a členských zemí ke GM plodinám. Na druhé straně, jak připomněl, bude na světě v roce 2050 devět miliard lidí, které bude muset zemědělství uživit. Zemědělská půda a další zdroje nejsou neomezené. Je nutná intenzifikace zemědělství, které mohou GM plodiny pomoci..
2008-12-12
Regal a Výběr 15.12.
nás informují, jak se firma KALMA stará o naše zdraví. Na trh uvádí dezerty s příchutí jahodovou, ananasovou a čokoládovou, které jsou součástí výrobkové řady VegaVital. Dezerty jsou výhradně rostlinného původu, není v nich obsažen cholesterol a jsou zcela bez mléčných komponent. Na obalu každého dezertu je uváděna značka „GMO FREE“, která informuje spotřebitele o tom, že na přípravu tohoto produktu nebyly použity geneticky modifikované suroviny.“ Tak se vybírají poplatky za pověry.
2008-12-11
VTM Science
(Jaroslav Petr) referuje o různých současných postupech, které by mohly přispět k zajištění výživy lidstva. Píše např. o genu, který zvyšuje u rýže odolnost k zaplavení. Zavádí se do produkčních odrůd křížením s využitím MAS (selekce s použitím značek).

Rýže trpí mnoha škůdci. K nejúpornějším pohromám rýžovišť patří motýl travařík Chilo suppresalis náležející do příbuzenstva našich zavíječů. Jeho housenky se zavrtávají do stonku rýže a prožírají ho. Čínští zemědělci bojovali proti travaříkovi dlouho pomocí vysoce toxických organosfosfátových postřiků. Organosfosfáty hubily na rýžovištích všechno živé a často se jimi otrávili i rolníci pracující na polích. Škůdci se navíc postupem času postřikům přizpůsobili. Proto genetici vyvinuly Bt rýži (obdobně jako je u nás Bt kukuřice) vnesením genu z Bacillus thuringiensis pro bílkovinu toxickou pro můry a motýly. Druhý gen přenesený na geneticky modifi kovanou rýži metodami genového inženýrství pochází z tropické bobovité rostliny vigny čínské (Vigna sinensis) a rýže podle něj vyrábí bílkovinu blokující housenkám enzym nutný pro trávení bílkovin (inhibitor proteáz). Také tato látka proti housenkám travaříka zabírá. Geneticky modifi kovaná rýže je tak chráněna hned dvakrát. Potvrdilo se, že vzdoruje housenkám travaříka, a díky tomu má vyšší výnosy. Dalším nesporným přínosem byl pokles ve spotřebě insekticidů. Čínští agronomové vysoce hodnotili fakt, že v oblasti pěstování geneticky modifikované rýže nedošlo mezi rolníky k žádnému úmrtí v důsledku otravy organofosfáty.

Bez geneticky modifikovaných odrůd to bude prakticky nemožné. Totéž platí i o dalších plodinách. Čína proto nedávno přijala program zaměřený na výzkum a praktické uplatnění geneticky modifikovaných zemědělských plodin. Na jeho podporu vyčlenila 3,6 miliardy dolarů. Zatím je v Číně z geneticky modifikovaných plodin ve velkém pěstován jen bavlník odolný k housenkám motýlů. Pěstuje se na 3,7 milionu hektarů, což představuje asi 70 % plochy všech čínských bavlníkových plantáží. Odolné rostliny není třeba stříkat proti škůdcům, a ročně se tak ušetří asi 650 000 tun pesticidů.

Dalším velkým hmyzím nepřítelem rýže je svítilka Nilaparvata lugens. Tento hmyz z příbuzenstva našich mšic saje z rostlin šťávy. Nejenže oslabuje rostliny, ale navíc šíří v porostech virové choroby. V sedmdesátých letech se povedlo vyšlechtit odrůdy rýže, které svítilce odolávaly. Hmyz však jejich obranu během deseti let prolomil a dnes mu jen v Číně každoročně padne za oběť úroda bezmála 3 milionů tun rýže. Aspoň částečné řešení by mohlo přinést snížení dávek insekticidů, po kterém by přežili přirození hmyzí nepřátelé svítilky a stavy škůdce by zredukovali na únosnou míru. Do budoucna zřejmě Číňané vytáhnou i proti svítilce s geneticky modifikovanými odrůdami. Ke zvýšení výnosů by mohla významně přispět tzv. hybridní rýže. Její osivo vzniká cíleným křížením vybraných odrůd. Díky tzv. heteróznímu efektu dávají hybridy až o 20 % vyšší výnosy než výchozí odrůdy. Průkopníkem v zavádění hybridní rýže je Čína, kde se v současnosti pěstuje na více než polovině ploch a sklízejí se z ní dvě třetiny celkové úrody.

Rýže nebo pšenice patří k tzv. C3 rostlinám, které při fotosyntéze mění oxid uhličitý nejprve na organickou sloučeninu 3-fosfoglycerát, jenž obsahuje tři atomy uhlíku (C). Odtud jejich označení jako C3. Méně početná skupina rostlin, např. kukuřice nebo cukrová třtina, patří k tzv. C4 rostlinám. Ty jsou vybaveny enzymem pyruvát fosfátdikinázou a vytvářejí z oxidu uhličitého organickou sloučeninu oxaloacetát tvořenou čtyřmi atomy uhlíku. C4 rostliny mají ve srovnání s C3 rostlinami o 50 % účinnější produkci biomasy. Zdá se, že některé planě rostoucí druhy rýže mají vnitřní stavbu listů příhodnou k tomu, aby do nich vědci vnesli geny pro řízení přídatných biochemických reakcí, a proměnili je tak na C4 rostliny. Výsledná rýže by měla o 50 % vyšší výnos, a přitom by potřebovala méně vody a hnojiv.
2008-12-11
Maso
popisuje, jak výhodně upravovat masné výrobky bílkovinou z hrachu Pisane®M9, aby vypadaly pěkně propečené. Tedy labužníci, pozor: „Bílkoviny se používají v masném průmyslu k stabilizaci, zlepšení výtěžku a zvýšení obsahu bílkovin, a to při přijatelných nákladech.“ „Ve vepřové šunce a kuřecích roládách Pisane®M9 zvyšuje výtěžek, stejně jako obsah proteinů. Je vhodná jak pro použití na povrch výrobku, tak pro injekční aplikaci dovnitř produktu.“ Ale hlavně ta bílkovina nesmí být z GMO!!
2008-12-02
Lidové noviny
(Jaroslav Petr) uvádí nález transgenů v mexické kukuřici. Mexická vláda zakázala pěstování geneticky modifikované kukuřice v roce 1998 právě z obav, aby se uměle vnesené geny s pylem nepřenesly na původní odrůdy. Zákaz nedodrželi zemědělci na severu mexického státu Chihuahua a oseli geneticky modifikovanou kukuřicí nejméně 70 hektarů. Studie prokázala přenos pylu geneticky modifikovaných kukuřic na pole s domácími odrůdami. Neprokázala, že by se cizí geny zabudovaly do dědičné informace původních odrůd a byly přenášeny na další generace rostlin.

Čistá odrůda neexistuje Původní odrůdy domestikovaných rostlin nejsou zdaleka ohroženy jen pěstováním geneticky modifikovaných odrůd. „Čistotu“ jejich jedinečné dědičné informace ohrožuje i přenos genů z moderních geneticky nemodifikovaných odrůd. Ten se prokazuje podstatně hůř, protože tyto odrůdy nenesou tak nápadný dědičný znak, jako je cizí gen modifikované plodiny. Přesto už v řadě zemí došlo k vytlačení původních druhů rostlin geneticky nemodifikovanými plodinami. Ve Švýcarsku tak například překřížila planou žlutě kvetoucí vojtěšku fialově kvetoucí vojtěška z polí. Na Tchaj-wanu zase zmizela původní planá forma rýže v přívalu genů rýže pěstované na rýžovištích.

Nové výsledky výzkumu

2008-11-28
www.idnes.cz
podává zprávu o dřevní houbě produkující uhlovodíky podobné naftě. Endofytická houba Gliocladiun roseum je známý parazit stromu ulmo (Eucryphia cordifolia), kterému se připisují velké zásluhy na trvanlivosti ulmového dřeva - produkty svého metabolismu totiž hubí ostatní houby a jiné škůdce. Až donedávna se ale nevědělo, že jednou ze složek, která má tento fakt na svědomí, jsou i uhlovodíkové páry ropné povahy.

Průmysl, ekonomika a politika

2008-12-18
Newsletter CEP
referuje o semináři, který uspořádalo Centrum pro ekonomiku a politiku 4. prosince. Na panelu, který moderoval prezident Václav Klaus, vystoupila velvyslankyně Jihoafrické republiky v ČR Nomsa Duba, poslanec Evropského parlamentu Hynek Fajmon, náměstek ministra zahraničí Jan Kohout a viceguvernér České národní banky Mojmír Hampl se zabývá problémy potravin v rozvojových zemích.

Seminář přinesl mnoho zajímavých pohledů na problematiku rozvojových zemí.

Nomsa Duba upozornila, že četné africké země žijí v míru a mají demokratické režimy, jiné nemají to štěstí. Lékem na chudobu je integrace do mezinárodního obchodu. Uganda v posledních desetiletích zlepšuje podnikatelské prostředí, Ghaně se podařilo omezit chudobu. V Jihoafrické republice rovněž existují vynikající podnikatelské příležitosti. Potravinová pomoc USA je často zajišťována americkými farmáři, dopravována na amerických lodích a distribuována americkými organizacemi. Peníze tak zůstávají v USA. Afričané se zajímají více o obchod než o pomoc, potřebují diverzifikaci exportu. Pomoc a dotace vedou k tomu, že se vlády chovají nepružně. Když se kladou překážky obchodu, chudoba bude pokračovat. Afrika potřebuje tržní reformy. Hynek Fajmon upozornil na rostoucí počet lidí ve světě, který zvyšuje poptávku po potravinách. Miliarda lidí ve světě má hlad, dvě miliardy leží v pásmu chudoby. Řešením jsou opatření na straně nabídky potravin -zrušit zákaz pěstování GMO plodin (které zvýší výnosy o 15 %), zrušit dotace a veřejnou podporu pro biopaliva, zrušit zemědělské dotace a kvóty v USA a EU a liberalizovat světový obchod s potravinami. Biopaliva způsobují, že orná půda se nevyužívá k produkci potravin a tím se snižuje světová nabídka potravin.

Mojmír Hampl vysvětlil, proč rozvojová pomoc nepomáhá. V letech 1960-2004 bylo nejchudším zemím světa poskytnuto zhruba 650 miliard dolarů. Přitom však subsaharská ekonomika nezbohatla, nýbrž naopak zchudla. Neexistuje žádná prokazatelná vazba mezi velikostí ani pravidelností pomoci a zbohatnutím. Hampl upozornil, že nejvýznamnější příjemci zahraniční pomoci vykazují v čase největší zhoršování, dokonce i u měkkých ukazatelů jako fungování demokratických institucí a vymahatelnost práva. Mezistátní finanční pomoc neprospívá, ale škodí. Pokud tok peněz směřuje od vlád k vládám, přináší to klasická vládní selhání. Mezivládní pomoc je často podporou nekompetentní vlády a na straně příjemce vzniká perverzní motivace získat pomoc nikoli k tvorbě bohatství, ale k dobývání renty, tedy další zahraniční pomoci. Vzniká syndrom závislosti. Čím lépe je země schopna se řídit sama, tím méně pomoci zvenčí potřebuje. Čím hůře je schopna se sama řídit, tím méně pomoci jí patří do rukou.

V diskusi Václav Klaus upozornil, že přes rétorická cvičení protekcionismus ve světě sílí. Probíhá různými způsoby, dnes se místo ochranných cel používají standardy. Je příznačné, že většina rozvojových zemí dává přednost volnému obchodu, ten naopak mnohdy brzdí rozvinuté země. Rozvojová pomoc není čirý altruismus, nýbrž jde o formu zahraniční politiky. Motivy donátorů jsou často odlišné od potřeb rozvojových zemí. Efektivnost rozvojové pomoci se blíží nule. Kancléř Jiří Weigl označil rozvojovou pomoc za politicky korektní předstírání, nejhorší formu pokrytectví.

Nomsa Duba ocenila mechanismus vzájemného hodnocení afrických zemí (APRM), Africkou rozvojovou banku a Nové partnerství pro africký rozvoj (NEPAD). Evropská unie by neměla zaměňovat pomoc za dotace. Hynek Fajmon označil rozvojovou pomoc za dědictví kolonialismu. Západní země cítí, že se provinily a tento pocit viny byl vyexportován i k nám. Podle Jana Kohouta rozvojová pomoc není podvod. Některé projekty pomáhají, například investice do vzdělání. Podle Mojmíra Hampa je pomoc legitimní, pokud se provádí za vlastní, nikoli cizí peníze.
2008-12-15
Pražský deník
dává slovo Pavle Hobstové (povoláním publicistka), která pilně sebrala již otřepané pověsti šířené agitátory proti GMO; autorka je nazývá „ekologové“ – bylo by zajímavé, kdyby zjistila, kolik z nich skutečně ekologii studovalo. Perla je „Argentinci poukazují zase na vysoký výskyt onkologických onemocnění obyvatel, kteří žijí v blízkosti sójových polí.“ To zřejmě čerpala z agitky pocházející z pokladnice Deutsche Welle vysílané naší televizí. Má štěstí, že neuvedla to, co bylo v německém filmu – že příčinou je glyfosát, čili Roundup. Pak by totiž zavdala příčinu k obvinění ze šíření poplašné zprávy: ČR ho dováží 1000 tun ročně (aniž pěstuje nějaké tolerantní GMO). Toto smetiště pověr bohužel přejímá deset krajských deníků.
2008-12-15
www.europortal.cz
přináší „zamyšlení“ Jana Zemana. Píše, že je elektrotechnik, tudíž ho irituje recept, jak poručit větru, dešti zákazem žárovek. Ukazuje na zátěž prostředí výrobou úsporných zdrojů. Klade známý problém kuřete a vejce: je oteplování důsledkem nebo příčinou vzestupu koncentrace kysličníku uhličitého? Jenže – elektrikář – na konec píše: „Co je ale podstatné, že toto náboženství, vysloveně aspirující na globální cenu bludného balvanu, už zásadně a masivně odvádí pozornost lidí od skutečných problémů životního prostředí, způsobených člověkem naprosto prokazatelně - tedy zejména zamoření přírody jedy - zejména pesticidy, herbicidy, těžkými kovy - geneticky modifikovanými organismy a radioaktivitou - ne z jaderných elektráren, ale především z testů jaderných zbraní!“ Inu, nemůže každý rozumět všemu.
2008-12-10
www.euroactiv.cz
rozebírá usnesení Rady ministrů životního prostředí. Autor se příliš v problematice neorientuje. Ministři se vyslovili k úkolu EFSA do března 2010 aktualizovat postup odhadu environmentálního rizika aplikace GMO. Podle autora současná přemíra směrnic a nařízení je „právní vakuum“. Zahrnout socio-ekonomická hlediska je sice protlačováno Francií, ale není to povinný úkol jak uvádí autor. Nevšiml si, že ministři vyzývají k účasti vědců.
2008-12-08
Parlamentní zpravodaj
(Jaroslav Drobník) referuje o stanovisku, které po důkladném posouzení dokladů zdůvodňujících zákaz Bt kukuřice francouzskou vládou, vydal Vědecký panel o geneticky modifikovaných organismech Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA). Panel čítající 21 odborníků – většinou světově uznávaných vědců – vydal 29. října stanovisko, které říká: „(panel) rozhoduje, že z hlediska zdraví lidí i zvířat a životního prostředí předložený soubor informací nedokládá nové vědecké důkazy, které by vyvracely původní hodnocení rizika kukuřice MON810. Proto nebyl předložen specifický důkaz (...) ospravedlňující přijetí opatření v nebezpečí.“
referuje o pouličním představení, které uspořádala NGO Greenpeace v Bruselu jako reakci na pochybnou zprávu vídeňských veterinářů publikovanou prostřednictvím ministerstva o negativním vlivu Bt kukuřice na reprodukci myší. Když autor Rakušany použité metody kontinuálního křížení James C. Lamb v recensi napsal, že studie má „ve výpočtu dat podstatné omyly vedoucí k významným falešným interpretacím“, Greenpeace nijak tuto zprávu nepropagovala.

Obecně - pro zasmání

2008-12-08
Vítejte doma
nás pobaví zprávou, že BOTANICUS dodá pod stromeček „Výrobky z růžové kolekce neobsahují SLS, GMO ani syntetické parfémy. Kosmetické výrobky nejsou testovány na zvířatech.“ Jsou testovány přímo na zákazníkovi, který se zaručeně neobsype květy, jako ten nešťastník, kdo se maže krémem obsahujícím olej z GM sóji.

Komentáře

 
žádné další komentáře
     
Reminder to content type on to