|
|
|
 |
   |
| ||||
|
Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií, tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak pozitivní  , tak negativní  zprávy:
Vážení přátelé, v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše „sdělovací prostředky“ jsme komentovali jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako „pravdivost“), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře. Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je- buď E-mailem odkazem ze záhlaví každé zprávy, Lékařská biotechnologienenašli jsme žádné články Zemědělství a potraviny31. 3. 2006 www.blisty.cz oznamují, že v Maďarsku přišly do prodeje masové konzervy s obsahem bílkoviny GM sóji přesahující limit 0,9% stanovený EU a nebyly označeny. Konzervy musí být staženy. 27. 3. 2006 Zemědělec podrobně informuje o pravidlech koexistence. 27. 3. 2006 Radiožurnál uvádí rozhovor o geneticky modifikované kukuřici. Za ministerstvo zemědělství se účastní Marie Čeřovská. Seznamuje s opatřením proti zanesení transgenů do běžné a ekologické produkce – tzv. pravidly koexistence a vyslovuje názor, že budoucnost může být v transgenních bramborech. U řepky trvá obava z křížení s některými volně rostoucími rostlinami. 23. 3. 2006 Lidové noviny přinášejí stať Petra Havla „GMO sbírá body. A to je dobře.“ Uvádí rozhodnutí Světové obchodní organizace (WTO), že EU omezuje volný obchod s GMO přehnaným uplatňováním „předběžné opatrnosti“ z politických důvodů. 20. 3. 2006 Zemědělec rozebírá výhody herbicidu glyfosátu, který se u nás hojně používá (přestože není zatím pěstována žádná transgenní na glyfosát necitlivá plodina), zejména pro preemergentní ošetření, neboť se rychle se rozkládá a nebrání v pěstování jakékoli následné plodiny. Dále je schopny porost desikovat. Dokáží usušit sklízenou plodinu a snižují náklady na sušení, spotřebu fosilních paliv. Nahrazují orbu, tím šetří fosilní paliva, brání erozi půdy, zlevňují výrobu a šetří vláhu. Z ekologického hlediska je významné, že se nehromadí v životním prostředí. Na půdu se naváže a deaktivuje se v ní. V půdě ho rozkládají bakterie na vodu, kysličník uhličitý a trochu fosforečného hnojiva. V sekci Živočišná výroba (Lukáš Rytina) se zabývá vztahem veřejnosti k biotechnologiím z pohledu konference Biotechnologie 2006, která proběhla na Zemědělské fakultě Jihočeské univerzity. Přináší poznatky podporující zjištění, že médii zkreslené, senzacechtivé, vědecky nepodložené a tudíž nepravdivé informace o produktech biotechnologií, například transgenních organismech (GMO), mají negativní vliv na jejich vnímání veřejností. 18. 3. 2006 Radiožurnál vysílá diskusi Magdaleny Klimovičové (Greenpeace) a Jaroslava Drobníka (Biotrin) o GMO. Hovoří se o zdravotní a ekologické bezpečnosti, ve které je Bt kukuřice (u nás zatím jediná plodina) bez problémů. 15. 3. 2006 ČT 1 – Dobré ráno zařadila do programu vstupy o GMO. Hovoří Ladislav Kučera (Výzkumný ústav Rostlinné výroby)‚ Jaroslav Drobník (Biotrin) a Karel Říha ml. (ministerstvo zemědělství). Pořad se zabývá hlavně dotazy diváků týkajícími se potravin. Ukázal na naprostou neinformovanost veřejnosti. Účastníci zdůraznili, že GM suroviny jsou pro potraviny bezpečnější nežli jiné – např. radiační mutanty –, které se nesledují a nekontrolují. 15. 3. 2006 Zpravodajství ČTK, www.financninoviny.cz, www.businessinfo.cz, Zemědělství, www.novinky.cz, Zemědělec (20.) a Zemědělství (27.) oznamují, že letos se čeká vysetí až desetinásobné plochy Bt kukuřice (loni ji selo přes 50 zemědělců na ploše 270 hektarů). Pro zemědělce je to totiž nejlevnější ochrana proti zavíječi kukuřičnému a kontaminace sklizně mykotoxiny. 14. 3. 2006 Znojemsko uvádí názory tří představitelů, kteří doporučují zemědělcům používat GMO jako moderní technologii. Jsou to Ladislav Skopal, předseda zemědělského výboru PČR, Jiří Pevný, Agroservis Višňové a Bronislav Formánek, jednatel Agrocentra Hrušovany. Navazuje souhrnná úvaha na téma „V biotechnologiích Evropa poněkud zaspala, což vnímají citlivě i tuzemští zemědělci“. Vzhledem k nátlaku Greenpeace na ministra Ambrozka, aby „okamžitě zakázal Bt kukuřici“, není od věci citovat některé pasáže:
10. 3. 2006 Bruntálský a krnovský deník oznamuje, že Centrum odborného vzdělávání Moravskoslezského kraje pro rozvoj venkovského prostoru bude pořádat dva semináře, které proběhnou na Zemědělské škole v Opavě. První seminář na téma pěstování geneticky modifikovaných plodin v ČR se koná již 15. března (viz výše). Druhý s názvem Teplo z polí a pěstování plodin pro energetické účely se bude konat 29.března. 9. 3. 2006 Haló noviny informují o projevech ministra zemědělství Jana Mládka a ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin Hermana Koetera. Ministr zdůraznil, že české předpisy pro GMO jako suroviny pro potraviny jsou přísnější než evropské a ředitel Koeter poznamenal, že k vyhlášení legislativy EU o povolených GMO potravinách musejí být všechny členské země ve shodě. Již dvě ale daly GMO »červenou«, aniž prý podložily své stanovisko vědeckými důkazy. 6. 3. 2006 Zemědělec ve svém kalendáři upozorňuje, že 15. 3. 8.00 hod. proběhne seminář Pěstování geneticky modifikovaných plodin v ČR v aule Masarykovy střední zemědělské školy a SOU zemědělského v Opavě, Purkyňova 12. Info: Ing. Palcr, tel.: 732370385. Oznamuje též Opavský a hlučínský deník (13.). 3. 3. 2006 www.blisty.cz přinášejí dopis čtenáře René Schwarze, který si ztěžuje, že vinou lobismu se u nás málo píše o GM potravinách, riziku cukru, výhodách vegetariánství apod. V Britanii prý už v 16 letech dovede mládež hovořit o GMO. (http://www.blisty.cz/2006/3/3/art27318.html). Jestlipak pan Schwarze napadlo, že právě to v Britanii může být důsledek lobismu? 3. 3. 2006 www.financninoviny.cz konstatují, že na rozdíl od jiných zemí EU náš spotřebitel dá spíš na cenu než na kvalitu potravin. Proto se u nás daří diskontním firmám. V EU jsou nejvíce obávané otravy a chemikálie, GMO patří mezi málo sledované. Přejímají Hospodářské noviny, MaM.cz, Právo a Metro (6.). 2. 3. 2006 Hospodářské noviny (Marie Čeřovská) vysvětluje zákonnou úpravu koexistence zemědělství běžného , ekologického a založeného na GMO. Upozorňuje, že v ČR je povolena ke komerčnímu pěstování jen Bt kukuřice rezistentní na zavíječe kukuřičného. se zabývají potravinářskou politikou EuroCommerce v souvislosti s pravidly plynoucími z Nařízení 178/2002 (Všeobecný zákon k potravinám) a vysvětlují některé body týkající se GMO, zejména značení kvasných produktů a také koexistence zemědělství běžného , ekologického a založeného na GMO. 23. 2. 20066 PLUS (Petr Havel) rozebírá obsah a úlohu informaci, které najdeme na obalech potravin. Informací je mnoho, ale některé jsou nesrozumitelné a některé zavádějící. Průmysl, ekonomika a politika29. 3. 2006 www.aktualne.cz informuje o rozhodnutí Světové banky oddlužit 17 nejchudších zemí. Skupina G8 si klade podmínku o odstranění všech obchodních bariér, do kterých se budou počítat i ochranná opatření jako jsou například odmítání geneticky manipulovaných plodin, ochrana před jedovatými látkami. 25. 3. 2006 Business World uvádí rozhovor s Terezou Urbanovou, která vyučuje na Vysoké škole ekonomické v Praze. Je vedoucí Centra pro studium životního prostředí Liberálního institutu a spoluautorkou knihy „Tržní přístup k ochraně životního prostředí“. Zabývá se kritikou mýtů šířených „zelenými aktivisty“ a zmiňuje se o knize Bjorna Lomborga „Skeptický ekolog“, která u nás vyšla. Nejde v ní o nějaký „přístup“ či „názor“. Lomborg je statistik a bývalý člen hnutí Greenpeace. Jako takový dostal nápad sestavit přehledovou publikaci o stavu životního prostředí na světě, tedy jakýsi souhrn a systematizaci oficiálních statistik. Výsledky jeho práce překvapivě ukázaly, že většina z obecně přijímaných pravd o zhoršující se kvalitě životního prostředí se nezakládá na faktech. Jaké hlavní mýty se v oblasti zeleného hnutí objevují? „Snad nesmrtelný je mýtus o vyčerpání zdrojů. Za hlavní mýtus považuji tvrzení, že Kjótský protokol je v současné době jedinou možnou cestou, jak s globálním oteplováním alespoň něco udělat. Tento názor ignoruje závěry významných klimatologů a nositelů Nobelových cen za ekonomii (D. North, V. Smith, T. Schelling), které ukazují, že Kjótský protokol je velice špatnou investicí vedoucí k poklesu bohatství společnosti a téměř nulovému efektu.“ Dochází k závěru, že kolem nás neprobíhá žádná apokalypsa, ale naše prostředí se téměř ve všech myslitelných aspektech zlepšuje (a to jak ve vyspělém, tak i ve třetím světě). 24. 3. 2006 Evropské noviny informují o stanovisku komisařky EU pro zemědělství Mariann Fischer Böll, že jednotné předpisy pro koexistenci by nebyly prozatím vhodné. 18. 3. 2006 www.aktualne.cz informuje, že v rámci „GMO psychózy“ rakouští ekologičtí zemědělci navrhují zavést až čtyřkilometrovou ochrannou zónu podél hranic Česka a Rakouska, abychom je „nekontaminovali geny“. Potvrzuje to mimo jiné místopředseda zemědělského výboru parlamentu Jaroslav Pešán, který byl jedním z poslanců, na něž se rakouští ekologičtí zemědělci s dokumentem obrátili. "Rakouská strana nemá dosud vyřešen princip "koexistence" klasického zemědělství a zemědělství produkující GMO suroviny ve svých zákonech a opírá se pouze o doporučení Evropské komise," konstatuje Pešán. Rakouský návrh porušuje pravidla EU. Aniž by to totiž kdokoli z ekologických zemědělců zaznamenal, pohrozila Evropská komise v pátek 10. března 2006 členským zemím, které prosazují opatření obdobná rakouské iniciativě, že tím porušují pravidla volného obchodu EU. Podle komise nebudou na celoevropské úrovni vytvářena žádná nová pravidla pro pěstování modifikovaných plodin, protože "pro to neexistuje váný důvod". Mluvčí komisaře pro zdraví Markose Kyprianou Philip Tod konstatoval, že "vytvoření pravidel koexistence ekologického a klasického zemědělství je v kompetencích jednotlivých zemí a mělo by být navrženo tak, aby mohly být GMO plodiny pěstovány vedle klasických plodin, aniž by se navzájem negativně ovlivňovaly". Podle komise tak lokální zákazy modifikovaných plodin, které byly vyhlášeny některými státy, nelze odůvodňovat na základě bezpečnostní doložky a komise tak odsuzuje pokusy členských zemí vyhlašovat regiony nebo dokonce celé státy za "GMO free zóny" (území prostá pěstování modifikovaných plodin). 16. 3. 2006 www.blisty.cz (Štěpán Kotrba) ukazují velmi zajímavé pozadí některých našich „nevládních ekologických organizací“ Velmi doporučitelné čtení. 8. 3. 2006 Haló noviny, 24 hodin-Praha referují o výše uvedeném nátlaku na ministra Ambrozka uváděném zaměstnanci české kanceláře Greenpeace prohlášením „Výzvu jsme podepřeli celou řadou vědeckých studií, které jasně dokládají škodlivý dopad.“ Jde o studie, dokazující, že Bt toxin jako všechny bílkoviny se sorbuje na půdu, stanovující obsah ligninu v kukuřici, opět uvádějící možný vliv na amerického motýla (zabíjení českých motýlů a včelstev insekticidy je mimo zorné pole této organizace), atd. referují o postojích ministra Ambrozka ke GMO a odpadům, které bude prosazovat v Bruselu. Pro GMO bude žádat unifikace detekční metody. Předtím na něj zaměstnanci české kanceláře Greenpeace činili nátlak zakázat Bt kukuřici (jiné opatření než „zakázat“ tato organizace nezná) a předložili řadu celkem bezvýznamných důvodů. |
|
nebyla nalezena
nebylo možno udělit
