|
 | | [ prosinec 2006 ] [ listopad 2006 ] [ říjen 2006 ] [ září 2006 ] [ srpen 2006 ] [ červenec 2006 ] [ červen 2006 ] [ květen 2006 ] [ duben 2006 ] [ březen 2006 ] [ únor 2006 ] [ leden 2006 ] | | | Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií, tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak pozitivní  , tak negativní  zprávy: | | | | v lednu 2006 | | | | | Vážení přátelé, v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše „sdělovací prostředky“ jsme komentovali jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako „pravdivost“), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře.
Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je  | buď E-mailem odkazem ze záhlaví každé zprávy, | | nebo pomocí dotazníku. Zde však prosíme o uvedení měsíce a čísla zprávy v něm. |
Uveřejníme v dalším měsíci. |
| ŠÍDLO Z PYTLE VENKUSledujete propagandu proti GMO? Ještě jste si ji nezařadil pod třídní boj proti vykořisťovatelským kapitalistům? Necítíte, že dojemná starost o zdraví spotřebitelů a životní prostředí je pouze ta správná hůl, která u neinformované veřejnosti zabere? Pak si přečtěte Haló noviny,
které přinesly 14. ledna díky Stanislavu SUJOVI zcela upřímné vyjádření.
Shrnuly ho v mobilizační heslo: NE kapitalismu bez zábran!Poslanci GUE/NGL v Evropském parlamentu (EP) vykročili do nového roku s novými iniciativami. Ve středu uspořádali v Bruselu konferenci o geneticky modifikovaných organismech (GMO), aby upozornili na to, že mocenské kruhy v EU (zrovna tak, jak v USA) se snaží zbavit občana a volené zástupce práva rozhodovat o této důležité otázce. Biotechnologické regulace považuje levice za lokální a dílčí výraz globálního procesu přesouvání pravomocí směrem od veřejného zájmu k soukromému, od chudých zemí k bohatým, od občana k nadnárodním institucím a korporativnímu velkokapitálu. Kéž by takovou odvahu k upřímnosti měli někteří naši „aktivisté“! |
Titul Čarostřelec  nebylo možno udělit | | | | Lékařská biotechnologie | | | | | | | nenašli jsme žádné články | | | | Zemědělství a potraviny | | 30. 1. 2006 |
| | | Zemědělec | přináší rozhovor s Ing. Lubošem Greplem, generálním ředitelem společnosti Monsanto pro střední Evropu. V budoucích plánech firmy jsou plodiny obsahují třeba žádoucí omega-3-nenasycené mastné kyseliny, které se tradičně získávají z ryb. Dále pak rostliny tolerantní ke stresu. U nich firma počítá s uvedením na trh kolem let 2010 až 2012. Ing. Grepl uvádí, že analýzy globálního ekonomického vývoje předpokládají, že v roce 2015 se bude přibližně 50 % celkového trhu rostlinné výroby realizovat formou biotechnologických produktů. Na adresu našich zemědělců říká: „Vzhledem k tomu, že řídím naši firmu ve střední Evropě, mám možnost porovnávat zemědělce v různých zemích regionu. Čeští zemědělci, byť si ponechávají určitý punc svého konzervativizmu a skepse, jsou naprosto nejdál v myšlení, chápaní a přijímání perspektiv.“ Ing. Luboš Grepl věří, že by se Česká republika mohla v Evropě stát leaderem v používání nových technologií. | | | 28. 1. 2006 |
| | | ČT1 | přináší diskusi na téma „Genetika mění zemědělství“. Redaktoři Jakub Železný a Jaromír Šallé. Účastní se M. Kusendová, mluvčí firmy Monsanto, Václav Hlaváček, ředitel ZVOS Hustopeče, Magdalena Klimovičová, vedoucí anti-GMO kampaně Greenpeace, Jiří Ruprich, ředitel Centra hygieny potravních řetězců, Kateřina Černá, mluvčí Ahold, Daniela Kolejková, tisková mluvčí Státní zemědělské a potravinářské inspekce a Vojtěch Kotecký, člen Hnutí Duha. Rozhovor je veden objektivně, při vstupech spotřebitelů se ukazuje, že neví, co to GMO je. Zástupce Greenpeace standardně vytahuje podivné neověřené „pokusy“, aby strašila zdravotními dopady a pan Kotecký také standardně podle „zelených“ demagogů interpretuje vliv herbicidů v anglických pokusech jako vliv GMO. | | | 26. 1. 2006 |
| | | Zpravodajství ČTK | přejímá zprávu Státní zemědělské a potravinářské inspekce (SZPI), že loni kontrolovala 92 vzorků potravin a surovin na obsah GMO. Jeden obsahoval povolenou modifikaci kukuřice a šest povolenou modifikaci sóji. Všechny vzorky byly vyhovující. Přejímají www.novinky.cz a Rovnost v šesti regionálních vydáních 27. K tématu se vrací Zemědělec a Rovnost ještě 30. | | | 24. 1. 2006 |
| | | www.blisty.cz | (Miroslav Šuta) oznamuje, že Rakousko zakázalo transgenní řepku. | | | 17. 1. 2006 |
| | | www.businessinfo.cz | uvádí stručnou úvahu k desátému výročí vstupu GM plodin do praxe. Dále upozorňuje, že zájemci se mohou společně s CzechTrade zúčastnit světového fóra BIO 2006, které se uskuteční v týdnu od 8. dubna 2006 v Chicagu, USA. Více informací lze získat na elektronické adrese jana.brzonova@czechtrade.cz, nebo přímo v zahraniční kanceláři CzechTrade Chicago na adrese chicago@czechtrade.cz. | | | 14. 1. 2006 |
| | | Haló noviny | (Stanislav Suja) přinášejí pod výzvou „NE kapitalismu bez zábran!“- zprávu o boji soudruhů proti globálnímu kapitálu, jehož nástrojem jsou GMO (viz „Šídlo z pytle“ v záhlaví). | | | 13. 1. 2006 |
| | | Zpravodajství ČTK | oznamuje, že Evropská komise povolila tři odrůdy GM kukuřice pro dovoz a zpracování. Jedna z nich je odolná proti bázlivci kukuřičnému. Neopomene opět citovat nátlakovou organizaci „Přátelé Země“ ČRo - www.izurnal.cz přejímá. | | | 11. 1. 2006 |
| | | Zpravodajství ČTK | přejímá zprávu o globálním pěstování GMO. Uvádí, že nárůst je jen o 11%, když v období 2003/2004 byl 20%. Neuvádí však, že nárůst v rozvojových zemích byl 23%, zatímco v průmyslových, kde se kapacita vyčerpává, jen 5%. Aby byla „vyváženost“ neopomene citovat nátlakovou organizaci „Přátelé Země“, že GMO mohou ohrožovat lidské zdraví, což bylo nejserioznějšími autoritami několikráte vyvráceno. Přejímají Hospodářské noviny 16.1. | | | 10. 1. 2006 |
| | | www.blisty.cz | opět poskytují prostor známému šiřiteli jakýchkoli zpráv proti GMO Miroslavu Šutovi. Tentokráte se uchýlil k velmi pokleslému zdroji, tzv.“studii“ Rusky Jermakové. Snad mohl počkat až svou studii uveřejní v seriosním recenzovaném časopise. Škoda, www.blisty.cz poslední dobou ukazovaly seriosní tvář. Na tento příspěvek reaguje 16.I Ivan Brezina fakty, která dokládají, že pan Šuta skutečně používá žurnalistický odpad, aby mohl zaútočit na „zlého kapitalistu“ Monsanto. M. Šuta odpovídá, ale debata nejde o GMO, ale o finančním ratingu firmy. | | | 9. 1. 2006 |
| | | Zemědělec | v přehledu uvádí, že Evropská komise schválila návrh nového nařízení o ekologické produkci. Produkty obsahující GMO se nebudou smět označovat jako organické, pokud příměs transgenu nebude nižší než 0,9 procenta. Jde samozřejmě o příměs vzniklou náhodným znečištěním. Pro import se budou nová pravidla aplikovat od 1. 1. 2007. Nové nařízení by mělo nabýt účinnosti počátkem roku 2009. | | | | Nové výsledky výzkumu | | | | | | | Nenašli jsme žádné články | | | | Průmysl, ekonomika a politika | | 31. 1. 2006 |
| | | Hospodářské noviny | uvádějí úvahu Josefa Tučka o přítomnosti a budoucnosti GMO. Analyzuje důvody nedůvěry Evropanů: Jednak na pole přišly GMO v nevhodnou dobu. V Evropě právě kumuloval strach z nemoci šílených krav. Spotřebitelé si obě události spojili - jestliže rozšíření BSE bylo způsobeno nepřirozeným krmením býložravců masokostní moučkou, co kdyby laboratorní zásahy do rostlinných genů způsobily nějaký jiný malér? Ale k tomu se přidal podstatný politicko-ekonomický fakt, že pro dotované evropské zemědělství jsou dovážené levné transgenní produkty konkurencí. Tak proč jí zametat cestu? Odpovídá i na nejčastější otázku: Může jídlo z transgenních rostlin škodit zdraví? Žádný seriózní výzkum účinků doposud pěstovaných plodin nic takového neprokázal. Spíše naopak. | | 30. 1. 2006 |
| | | Zemědělec | seznamuje s plánem Rakouska jako předsednické země EU: Dokončit nařízení pro nový cukerní režim, začít realizovat akční plán pro biomasu a zabývat se otázkou geneticky modifikovaných organismů a jejich koexistence s ekologickými a konvenčně pěstovanými plodinami - to jsou stěžejní záměry rakouského předsednictví. Josef Pröll, rakouský federální ministr pro zemědělství, lesnictví, životní prostředí a vodní hospodářství uvedl, že Rakousko pořádá počátkem dubna ve Vídni konferenci o GMO. | | 25. 1. 2006 |
| | | www.blisty.cz | (Ivan Brezina) tlumočí názor známého zakladatele Greenpeace (byl dlouho prezidentem její kanadské pobočky) Patricka Moora, který se s touto organizací pro její přesun na levicovou platformu rozešel, že je nutné podporovat nukleární energetiku. | | 24. 1. 2006 |
| | | Technický týdeník | seznamuje s názorem ministra Ambrozka na nejdůležitější události roku 2005: Pan ministr opět deklaruje svůj názor že nátlakové organizace, které se prostřednictvím svých zaměstnanců i cizinců účastnili správních řízení zastupují „právo občanů“. | | 23. 1. 2006 |
| | | Zemědělec | referuje o plánech komisařky pro zemědělství Mariann Fischer-Boel. Za nejdůležitější událost uplynulého roku označila souhlas ministrů zemědělství s reformou cukerního režimu. Zabývá se rozpočtem a zdůrazňuje, že asi 90 procent přímých plateb farmářům je odpojeno od produkce. V letošním roce chce komisařka přijít s návrhem reformy sektoru vína a také představit své záměry na reformu sektoru ovoce a zeleniny. Za svou prioritu označila podporu rozvoje biopaliv. Jejich rozvoj umožňuje přímá podpora 45 eur na hektar energetických plodin. Nutné je však podat těmto novým technologiím „pomocnou ruku“ v podobě daňových úlev a zaváděcích opatření. Komise by měla v dohledné době předložit souhrnnou zprávu za všechny členské státy, která se bude zejména týkat přijatých opatření na koexistenci plodin GM s konvenčními a ekologickými. Zemědělec dále referuje o akci, která se uskutečnila v polovině prosince loňského roku, na kterou byli pozváni zemědělci a obchodní partneři společnosti Monsanto ČR, s. r. o. Seznámili se s nabídkou odrůd transgenní kukuřice. | | | | Obecně | | 10. 1. 2006 |
| | | Haló noviny | (Josef Šulc) se zabývají publicistikou vědy a upozorňují na její význam a rozšíření ve světových mediích. Pomohlo k tomu několik úspěchů – třeba vesmírného programu NASA – a několik afér – Černobyl, šílené krávy, kontaminované krevní konzervy ve Francii, falšování jedlých olejů. Závěrem autor píše: „Praktický model demokracie se opírá o zájem většiny. Proč by tomu tak nemělo být ve vědeckých záležitostech? Stává se však, bohužel, že politici nerespektují ani mínění většiny, jak dokazuje například rozhodování Evropské komise v záležitostech GMO“ Autor postupuje podle osvědčeného programu demagogů – nepozorovaně čtenářům podstrkává falešné mince: co mají vědci společného s nekvalifikovanou obsluhou Černobylského reaktoru? v Anglii to byli politici a ne vědci, kdo tutlal riziko BSE, vědci určitě nevyrobili kontaminovanou krev tím méně falšovali jedlé oleje. Že v citovaném závěru zaměňuje zájem většiny za mínění si každý může přečíst. Má snad EU rozhodovat o vědeckých záležitostech v genetice podle mínění oněch 64% Evropanů, kteří netuší, že rajče má nějaké geny? | | | | Komentáře | |
|
