 |
| [ prosinec 2005 ] [ listopad 2005 ] [ říjen 2005 ] [ červenec-září 2005 ] [ červen 2005 ] [ květen 2005 ] [ duben 2005 ] [ březen 2005 ] [ únor 2005 ] [ leden 2005 ] |
|
| Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií, tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak pozitivní  , tak negativní  zprávy: | |
| | v říjnu 2005 |
| |
| |
Vážení přátelé, v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše "sdělovací prostředky" jsme komentovali jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako "pravdivost"), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře.
Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je  | buď E-mailem odkazem ze záhlaví každé zprávy, | | nebo pomocí dotazníku. Zde však prosíme o uvedení měsíce a čísla zprávy v něm. |
Uveřejníme v dalším měsíci. |
|
Titul Čarostřelec  nebylo možno udělit |
| |
| Lékařská biotechnologie |
| | |
| | | nenašli jsme žádné články |
| |
| Zemědělství a potraviny |
| 19. 10. 2005 |
|
| | Zlínské noviny a Slovácké noviny | upozorňují, že ministerstvo zemědělství nesděluje lokalizaci pozemků s Bt kukuřicí, protože by tím označilo cíl pro nájezdy vandalů. Právě tuto informaci chce organizace Greenpeace, jejíž mezinárodní bojůvka zničila pokus v Branišovicích v roce 2002. Statutární náměstek hejtmana Zlínského kraje Vojtěch Jurčík, který má na starosti oblast životního prostředí a zemědělství soudí, že genetická modifikace je jen dalším stupněm botanického šlechtění. Není to nic, co by měli lidé zveličovat nebo čeho by se měli obávat. |
|
| 11. 10. 2005 |
|
| | ČRo – Praha.cz | se celý den věnuje GMO. Hosté jsou Prof. Jaroslav Petr a Dr. Jaroslav Pešan. |
|
| 10. 10. 2005 |
|
| | Zemědělec | (Jan Veleba) zabývá se vztahem ke GMO v Severní Americe a EU, která zůstává pozadu vinou byrokracie a různých akcí ekologických skupin. Demonstruje to nikoli na USA, ale na Mexiku. „Nechci tím říct, že vše, co se děje například v Americe, je správné, ale vím zcela jistě, že přehnaný konzervatizmus a neskonalá byrokracie v Evropě k cíli nevedou.“ |
|
| 7. 10. 2005 |
|
| | Zpravodajství ČTK | uvádí, že v ČR pěstuje Bt kukuřici 50 farmářů na 270 ha. Cituje, že Greenpeace soudí, že zákaz pěstování GM plodin je jediná cesta, jak ochránit pěstitele před ekonomickými ztrátami z genetického znečištění. Dále přináší přehled světového pěstování |
|
| 6. 10. 2005 |
|
| | www.businessinfo.cz | přináší sumární informace o pěstování Bt kukuřice v ČR. |
|
| 3. 10. 2005 |
|
| | Zemědělec | podává zprávu o zájezdu Asociace soukromého zemědělství do Kalifornie. Účastníci zjišťují, že potraviny z GMO tam nejsou problém, obecně se považují za bezpečné a používají se jako běžné. Prezident Agrární komory Jan Veleba se zúčastnil kongresu „Severní Amerika-EU na Floridě a tajemník AK jednal se zástupci americké sójové asociace o předpisech vztahujících se k GMO.
MfD přináší reportáž ze sklizně Bt kukuřice v Čejči. kde Greenpeace neoprávněně odebírali vzorky. Farmář ubezpečuje, že sousedi jsou informováni o pěstování GMO, ale pole neoznačuje, neboť se bojí vandalů. Bt kukuřici považuje pro prasata za zdravější. Vidí možnost používat transgenní kukuřici pro bioetanol. |
| |
| Nové výsledky výzkumu |
| | |
| | | Nenašli jsme žádné články |
| |
| Průmysl, ekonomika a politika |
| 4. 10. 2005 |
|
| | Hospodářské noviny a www.iHNed.cz | uvádějí rozhovor s komisařkou pro zemědělství Dánkou Marianne Fischer-Boel. Komisařka snížení dotací neslibuje. "Budou ale díky reformě využívány účelněji. Reforma musí vstoupit v platnost do 1. července příštího roku". Na dotaz ohledně politiky Francie, která stanovuje povinnost prodávat domácí produkty, říká: „Podle pravidel unie je zcela nezákonné znevýhodňovat výrobky z různých států. Zmíněné kvóty pro »domácí« potraviny jsou tedy nezákonné.“ Ohledně GMO jasně říká: „Právní předpisy unie, které se týkají GMO, zajišťují, že žádné produkty na trhu nepředstavují riziko pro lidské zdraví a životní prostředí.“ Také otevřeně formuluje populistickou politiku EU, která se kryje za „názor veřejnosti“, tj. té, která z jedné třetiny věří, že Slunce obíhá kolem Země, natož aby se vyznala v genetice a té, kterou desetiletí s milionovými náklady zpracovávají nátlakové organizace: „Naše předpisy nejsou v žádném případě myšleny jako překážka obchodu, ale pouze odrážejí reakci politiků na postoje veřejnosti v unii.“ Průhledný manévr před WTO. |
| |
| Obecně |
| 13. 10. 2005 |
|
| | Ekonom | publikuje stať Marka R. Wiesnera, ředitele Institutu environmentálních a energetických systémů při Riceově univerzitě. Zabývá se dopady nanotechnologií na životní prostředí. Dochází k závěru, že „bylo by naivní představovat si, že nanotechnologie se vyvinou bez rizik pro naše zdraví a životní prostředí. Ekologicky bezpečné nanotechnologie si vyžádají určité výdaje co do času, peněz a politického kapitálu. Avšak s předvídavostí a opatrností se nanotechnologie mohou vyvinout způsobem, který zvýší blaho naše i naší planety.“ |
| 10. 10. 2005 |
|
| | Zemědělec | referuje o výzkumu provedeném v Ontariu v Kanadě, který ukázal, že těhotné ženy vystavené působení glyfosátu měly téměř dvojnásobné riziko pozdního spontánního potratu. Bylo zjištěno, že Roundup, nejběžnější komerční přípravek s glyfosátem jako účinnou složkou, je dokonce ještě nebezpečnější než herbicid sám. Studie ve Francii potvrdily, že herbicid je toxický pro buňky lidské placenty, přičemž Roundup je toxický přinejmenším dvakrát tolik. |
| |
| Komentáře |
|
Smutná zpráva