 |
| [ prosinec 2005 ] [ listopad 2005 ] [ říjen 2005 ] [ červenec-září 2005 ] [ červen 2005 ] [ květen 2005 ] [ duben 2005 ] [ březen 2005 ] [ únor 2005 ] [ leden 2005 ] |
|
| Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií, tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak pozitivní  , tak negativní  zprávy: | |
Omlouváme se za zpoždění našich medií způsobené organizačními změnami. |
| | v červenci až září 2005 |
| |
| |
Vážení přátelé, v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše "sdělovací prostředky" jsme komentovali jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako "pravdivost"), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře.
Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je  | buď E-mailem odkazem ze záhlaví každé zprávy, | | nebo pomocí dotazníku. Zde však prosíme o uvedení měsíce a čísla zprávy v něm. |
Uveřejníme v dalším měsíci. |
|
Titul Baron Prášil  nebylo nutno udělit. |
Titul Čarostřelec  nebylo možno udělit |
| |
| Lékařská biotechnologie |
| | |
| | | nenašli jsme žádné články |
| |
| Zemědělství a potraviny |
| 29. 9. 2005 |
|
| | Ekonom | (Alice Olbrichová) píše o Bt kukuřici v ČR. Velice se autorce nelíbí, že není veřejně známo, kde se Bt kukuřice pěstuje a silně ironizuje, že ani Greepeace o tom neví. Jak autorka reagovala, když v roce 2002 právě mezinárodní bojůvka této organizace zničila pokus s Bt kukuřicí v Branišovicích a „neznámí“ vandalové ji zcela zlikvidovali? Jednak autorka píše, že „záhadou je to, jak se zemědělci k osivu dostali“ a o kousek dál referuje o rozhovoru se zástupcem firmy Pioneer Janem Hitzgerem, který Bt kukuřici zemědělcům nabízí. V celém článku se snaží sebrat co nejvíce argumentů proti, jak odpovídá její tendenční publicistice z minulosti. |
|
| 27. 9. 2005 |
|
| | www.blisty.cz | referují o zákazu pěstování GM řepky v Novém Jižním Walesu v Austrálii, protože pěstitelé nedokázali zabránit jejímu přimísení do standardní plodiny. |
|
| 26. 9. 2005 |
|
| | Respekt | (Marek Pokorný) uvádí problematiku GMO, komentáře zemědělců, kteří jsou s úrodou Bt kukuřice spokojeni, ale bojí se vandalů. Další problém je nesmyslná legislativa EU pro ekologické zemědělce, ze které vyvozují „nulovou“ toleranci GMO. Otázka je, zda si u nás tuto „překážku“ lobisté ekologických zemědělců nevymýšlejí z komerčních důvodů. |
|
| | Zemědělec | tlumočí názor Evropské komise, že v oblasti GMO si nemůžeme dovolit zaostávat za světem.Němečtí odborníci konstatovali, že zavedení GMO znamená potenciální přínos okolo miliardy eur ročně. Naše ministerstvo stanovilo pravidla pěstování Bt kukuřice a jsou možnosti laboratorního testování certifikovanou metodikou. |
|
| 24. 9. 2005 |
|
| | ČT 1 | oznamuje, že odborníci hodnotí sklizeň GM kukuřice jako rekordní. |
|
| 23. 9. 2005 |
|
| | www.blisty.cz | (Simone Radačičová) informují o francouzských pokusech s transgenní vinou révou. Jsou zaměřeny proti viru roncetu révy. Napadené vinice se totiž musí zlikvidovat a 5 let nechat půdu odpočinout. Pokusy se provádějí v Alsasku a jsou nepřetržitě střeženy proti vandalům. Vinařství ve Francii spotřebuje na postřiky nejvíce chemikálií z celého zemědělství. 27.9. Lidové noviny referují podobně a popisují reakce odpůrců, které komplikují testování. |
|
| 14. 9. 2005 |
|
| | www.euroactiv.cz a www.businessinfo.cz | se zabývají prvním komerčním pěstováním Bt kukuřice v ČR a zmiňují spíše odmítavý přístup (bývalého) ministra zemědělství. |
|
| | www.ceska-media.cz a www.blisty.cz | (Ivan Brezina) poukazují, že tendenčnost zprávy Miroslava Šuty ze dne 1.9. porušují novinářskou etiku. |
|
| 7. 9. 2005 |
|
| | www.blisty.cz | (Miroslav Šuta) referuje o situaci v Austrálii, kde probíhá diskuse o použití GMO. Autor zprávy vybírá pouze stránku odpůrců. |
|
| 5. 9. 2005 |
|
| | Zpravodajství ČTK | oznamuje pořádání semináře k využití nových technologií v zemědělství ve Větrném Jeníkově. 13. září se bude jednat i o GMO. Zprávu o jednání přináší 13.9. Ministr zemědělství (nyní již bývalý) Zgarba prohlásil, že „ČR by neměla být tím státem, který bude prošlapávat cestu GMO“ a „Pokud se ale tyto plodiny ve světě začnou pěstovat ve velkém, zemědělci se budou muset přizpůsobit, jinak by jejich produkce byla dražší.“ Předseda Zemědělského svazu Miroslav Jirovský navrhuje pěstovat GM řepku pro bionaftu. Zástupkyně ministerstva zemědělství ujišťuje, že chovatelé zvířat nejsou povinni informovat o použití GMO v krmivu. Další zpráva viz 26.9. |
|
| 1. 9. 2005 |
|
| | www.blisty.cz | (Miroslav Šuta) referuje o obavě amerických farmářů, že pěstování transgenní pšenice by vzhledem evropské psychóze proti GMO poškodilo export. Autor je bývalý zaměstnanec Greenpeace a známý bojovník proti GMO a proto si jako zdroj vybírá odpůrce GMO i z USA (Charles Benbrook). |
|
| 31. 8. 2005 |
|
| | Zpravodajství ČTK | (Milan Syrůček) oznamuje, že Evropská komise povolila dovoz transgenní řepky pro zpracování jako krmivo. Zpráva objektivně zpracovaná, uvádí odpor některých členských států a neutrální postoj ČR. Přebírá 1.9. www.euroactiv.cz |
|
| 15. 8. 2005 |
|
| | Euro | popisuje zajímavý konflikt v USA: Firma Ventria Biosciences vyvinula a pěstuje v Missoury transgenní rýži, která díky přeneseným genům vytváří některé peptidy mateřského mléka a slin. Mají se používat k terapeutickým účelům. Jenže tam také pěstují rýží, kterou používá při výrobě piva pivovarská jednička Anhauser-Bush. Tato firma se obává, že by transgenní rýže mohla „kontaminovat“ jejich pivovarskou rýži. Pivovar chce Missoury bojkotovat a to přimělo Ventrii odložit svůj program a patrně jej přesune do Severní Karolíny. To ukazuje, že tzv. pharming, což je získávání farmaceutických surovin z rostlin, bude mít své potíže. Poradenská firma Frost & Sullivan předpovídá v této oblasti trh 2200 milionů USD v roce 2011. Článek uvádí další případy takových problémů. |
|
| 13. 8. 2005 |
|
| | Lidové noviny | (Jaroslav Petr) podrobně na vysoké odborné úrovni informují o podstatě transgenní kukuřice necitlivé na některé hmyzí škůdce. |
|
| 8. 8. 2005 |
|
| | Zemědělec | (Petr Havel) rozebírá situaci GMO v EU a u nás. Ukazuje na nátlakové organizace, zejména Greenpeace, ochranářskou politiku EU a konkurenční boj firem, což jsou hnací síly propagandy proti GMO. U nás je opatrný přístup ministerstva zemědělství a pozitivní ředitele Potravinářské komory pana Koberny. V dalším příspěvky Zemědělec informuje, že Hugo Roldán z ministerstva zemědělství soudí, že plochy GMO se u nás budou zvyšovat. |
|
| | Profit | poukazuje, jak iracionální strach z GMO je brzdou ekonomiky. |
|
| 28. 7. 2005 |
|
| | Zpravodajství ČTK | přináší názor ředitele Potravinářské komory Miroslava Koberny, že pro potravináře je žádoucí využití GMO, neboť to zlevňuje provoz a zvyšuje konkurenceschopnost. |
|
| | Lidové noviny | „přepracovaly“ anglickou poplašnou zprávu Centra pro ekologii a hydrologii v Dorsetu, že přenosem pylu z řepky (Brassica napus) na hořčici rolní (Sinapis arvensis) vznikl „superplevel“. Už jen to, že gen nesený řepkou podmiňuje necitlivost na JEDEN herbicid (Liberty), a redakce tvrdí, že by „superplevel byl pak neobyčejně odolný PROTI BĚŽNÝM HERBICIDŮM“, ukazuje novinářskou seriosnost. Dále křížence v reakci klasifikují jako „genetickou mutaci“. Jen mimochodem se zmiňují, že hybrid se nemůže množit (má neklíčivá semena). Velmi kuriosní je případ „křížení“ merlíku bílého s kukuřicí. (Ohlasy anglických časopisů a novin na tento humbuk viz na této stránce v rubrice „News in August“). |
|
| 27. 7. 2005 |
|
| | ČRo 1-Radiožurnál | pozval prezidenta Potravinářské komory Jaroslava Camplíka. V rozhovoru se velmi pozitivně vyjádřil o biotechnologiích a předpokládá, že využití GMO v potravinářství se bude rozšiřovat podobně jako v USA. |
|
| | Zpravodajství ČTK | oznamuje, že letos prvně zemědělci zaseli transgenní kukuřici na 270 ha, a to Bt-kukuřici odolnou vůči zavíječi kukuřičnému. Prezident Agrární komory Jan Veleba v tom vidí šanci pro zemědělce. Přejímají 28.7. Hospodářské noviny. S podrobnostmi referuje též 1.8. Zemědělec. |
|
| 25. 7. 2005 |
|
| | Zemědělec | informuje o šlechtitelském programu obilnin ve stanici Branišovice, nyní pod firmou RAGT spolupracující s VP Agro. |
|
| 13. 7. 2005 |
|
| | Českolipský deník | ve stručné informaci o GMO dokumentuje nedostatek vzdělání a primitivismus některých našich spoluobčanů. |
|
| 11. 7. 2005 |
|
| | Respekt | přináší pod populistickým titulem výborný rozbor profesorky Jenifer Thomson o přínosu GMO pro Afriku. Jako hlavní problém vidí ochranářskou politiku EU. |
| |
| Nové výsledky výzkumu |
| | |
| | | Nenašli jsme žádné články |
| |
| Průmysl, ekonomika a politika |
| 9. 8. 2005 |
|
| | www.businessinfo.cz www.euroactiv.cz a EU.IHNed.cz | informují, že Evropská komise povolila dovoz kukuřice 863 necitlivé na bázlivce kukuřičného. |
|
| 4. 8. 2005 |
|
| | Reflex | (Šárka Dittrichová) analyzuje rozpory v zákonech o GMO a o ekologickém zemědělství. Rozbor je celkově seriosní a ukazuje na zásadní problém: regulace GMO je už více založená na faktech – v produktech zvířat krmených GMO žádné materiální stopy po transgenech nejsou a nulový limit čehokoli je nesmysl (zkusme uplatnit nulový limit na těžké kovy! neprodá se ani ředkvička). Legislativa ekologického zemědělství je založena na marketingových cílech založených na pověrách, proto je zde onen nesmysl o nulovém obsahu transgenů. Tyto dvě roviny se nikde nesetkají a v tom je problém. Stejné téma v www.reflex.cz 8.8. |
|
| 29. 7. 2005 |
|
| | www.novinky.cz | (Lenka Hloušková) dává do protikladu demagogii nátlakových organizací se situací, která ukazuje, že EU v biotechnologiích už nikdy USA nedožene. Jasně to řekl při návštěvě paní Madelyn E. Spirnak, poradkyně Condoleezzy Rice v Praze ředitel Potravinářské komory pan Miroslav Koberna a ukázal, že na vině je záměrná propaganda proti biotechnologiím, kterou vyvíjí EU jako antiimportní bariéru. |
|
| | Zpravodajství ČTK | tlumočí názor pana senátora Šimonovského (KDU-ČSL), že nový zákon o GMO odporuje Aarhuské úmluvě, protože nedal právo NGO spolurozhodovat o GMO. (Pan senátor patří k těm, kdo považují zaměstnance kanceláře Greenpeace za „českou veřejnost“.) |
|
| 11. 7. 2005 |
|
| | Zpravodajství ČTK | referuje o výsledcích průzkumu Eurobarometer: Třetina Evropanů si myslí, že Slunce obíhá kolem Země. |
|
| 4. 7. 2005 |
|
| | Zemědělec | referuje o setrvalém ochranářském postoji některých členských států EU, které odmítají GM plodiny schválené Komisí. Jedná se o kukuřici odolnou k bázlivci kukuřičnému (Diabrotica) a řepku. Negativně hlasovaly Francie, Rakousko, Německo Řecko, Lucembursko a Maďarsko. Dále referuje o přijetí novely zákona o GMO, do kterého opět nebyla zařazena možnost NGO být účastníkem správního řízení. |
| |
| Obecně |
| 8. 8. 2005 |
|
| | Respekt | (Jaroslav Petr) ukazuje, že bez informací veřejnosti poskytovaných seriosními vědci, budou mít nanotechnologie podobný osud jako GMO. Už nyní se objevují katastrofické scénáře na způsob „Kořisti“ |
| 12. 7. 2005 |
|
| | Haló noviny | (Václav Cihlář) přináší velmi dobrý populární přehled o genetice. |
| |
| Komentáře |
|
