 |
| [ prosinec 2005 ] [ listopad 2005 ] [ říjen 2005 ] [ červenec-září 2005 ] [ červen 2005 ] [ květen 2005 ] [ duben 2005 ] [ březen 2005 ] [ únor 2005 ] [ leden 2005 ] |
|
| Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií, tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak pozitivní  , tak negativní  zprávy: | |
| | v lednu 2005 |
| |
| |
Vážení přátelé, v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše "sdělovací prostředky" jsme komentovali jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako "pravdivost"), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře.
Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je  | buď E-mailem odkazem ze záhlaví každé zprávy, | | nebo pomocí dotazníku. Zde však prosíme o uvedení měsíce a čísla zprávy v něm. |
Uveřejníme v dalším měsíci. |
|
Titul Baron Prášil  nebylo nutno udělit. |
Titul Čarostřelec  nebylo možno udělit |
| |
| Lékařská biotechnologie |
| |
| | | Nenašli jsme žádné články |
| |
| Zemědělství a potraviny |
| 31. 1. 2005 |
|
| | Zemědělec | referuje o semináři, který proběhl ve Výzkumném ústavu zemědělské ekonomiky na téma pěstování GMO v Evropě. Mluvčím byl předseda německého svazu pro ekologickou produkci potravin. Přiznal, že hovoří z pohledu svého zájmu. Uvedl, že prohlášení o výrobě bez GMO používají někteří zemědělci jako tržní výhodu. Jde zejména o živočišné produkty, kde prohlášení je rozhodující, protože krmení GMO nezanechává v nich stopy. Jelikož je to komerční otázka, zpochybnil z tohoto hlediska řečník i oficielní tolerovanou hranici 0,9% v EU. Hájil politiku, že za vše mají být odpovědni pěstitelé GMO. Světová situace se ovšem vyvíjí jinak, produkce GMO stále stoupá. Zpráva uvádí přehled za rok 2004, kdy byl vzestup největší. V Evropě pěstuje Bt kukuřici jen Španělsko na 58 000 ha (nárůst 80% proti předchozímu roku). Zpráva uvádí příslušné grafy. |
|
| 25. 1. 2005 |
|
| | Technický týdeník | předává informaci BBC o výsledcích studie BRIGHT, která sledovala vliv GMO a agrotechniky na přírodu. Po čtyři roky se testovala opět řepka a cukrová řepa odolné k herbicidům. Neprojevily se žádné negativní důsledky. Zemědělci naopak ušetřili na chemii. Projekt ukázal správnou metodiku pěstování GM plodin. |
|
| 21. 1. 2005 |
|
| | Zpravodajství ČTK | podle své tradice neopomene dát prostor Greenpeace ke komentování výše uvedené zprávy. Samozřejmě, jako obvykle, chce tato organizace "zakázat", prý dokud nebudou přijata pravidla "odpovědnosti za škody". Při troše dobré vůle by mohli zjistit, že tato pravidla jsou připravena a je jen otázka administrativního procesu, kdy vyjdou. Dávají za příklad Maďarsko, které porušuje pravidla EU. Předseda zemědělského svazu má realistický názor. |
|
| 19. 1. 2005 |
|
| | Zpravodajství ČTK | rozebírá situaci, kdy se letos prvně na poli objeví komerčně pěstovaná GM plodina – Bt kukuřice. Velmi seriosně hodnotí situaci ve světě a popisují pravidla povolování v EU i ČR. www.lidovky.cz přejímají. |
|
| 10. 1. 2005 |
|
| | Zemědělec | referuje o setkání pěstitelů organizovaném Výzkumným ústavem rostlinné výroby a firmou Monsanto v Zahrádkách u Studené. Dokumentuje se na ní, že vývoj transgenní odrůdy trvá 8 až 10 let a stojí 50 až 100 milionů USD. V dalším příspěvku Jaroslav Petr dokládá, že dlouhodobý výzkum ukázal, že GMO přírodě neškodí. Pokud někdo hodnotí snížení množství plevelů v polních kulturách jako negativní jev z hlediska biodiversity, pak je to důsledek agrotechniky, zejména herbicidů, nikoli transgenních rostlin. Používají-li se GMO správně, naopak přírodě prospívají. Třetí sdělení (David Bouma) rozebírá názory spotřebitelů na potraviny z GMO. Průzkum byl prováděn osvědčenou metodou, při které už položená otázka sugeruje odpověď. Nepřekvapuje, že přes polovina dotázaných Rakušanů a Francouzů je odmítá. V Německu to je 44%. V Polsku a Velké Britanii tato otázka spotřebitele moc nezajímá. |
|
| 7. 1. 2005 |
|
| | Pátek Lidových novin | (Petr Koubský) předkládá prognosu Česka za 10 let. Budeme používat GM plodiny. Autor se mýlí – Bt plodiny hmyz neodpuzují, ale škůdce ničí. |
|
| 3. 1. 2005 |
|
| | Ekolist | Na kongresu v Thajsku Mezinárodního svazu ochrany přírody (IUCN) vyzval k moratoriu GMO. Škoda, že organizace s nemalou zásluhou o záchranu biodiversity se řídí propagandou a ne vědeckými fakty. Vyzývá fakticky k návratu používání tun insekticidů, které ušetřilo např. zavedení Bt odrůd. |
| |
| Nové výsledky výzkumu |
| | |
| | | Nenašli jsme žádné články |
| |
| Průmysl, ekonomika a politika |
| 19. 1. 2005 |
|
| | www.finance.cz | informuje o sporu firmy Monsanto s brazilskými farmáři. Poplatky za použití RR soji se mají vybírat buď ze sklizně (původní pravidlo) nebo z osiva (nové pravidlo). Na obzoru je dohoda. |
|
| 14. 1. 2005 |
|
| | Zpravodajství ČTK | referuje o tom, že Evropská komise zahájila postihy proti starým členským zemím za nedodržování legislativy EU. U Francie se to týká mj. GMO, v řadě případů pak ochrany životního prostředí. |
|
| 10. 1. 2005 |
|
| | Strategie | Mluvčí ČT dříve uvedenou výtku odmítá. |
|
| 5. 1. 2005 |
|
| | www.ceska-media.cz | informují o stížnosti bývalého člena Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Petra Štěpánka na "gratis" vysílání reklamních klipů Greenpeace Českou televizí. |
|
| | | |
|
| 4. 1. 2005 |
|
| | www.neviditelnypes.cz | dokumentuje známou skutečnost, že ve veřejnoprávní televizi vládnou v řadě pořadů aktivisté nátlakových skupin. Již jsme dopisem televizi upozornili na tuto skutečnost v pořadu Nedej se, ale ČT neuznala za hodné ani odpovědět. Je pak sporné, proč na podporu těchto aktivistů zvyšovat poplatky. |
| |
| Obecně |
| 18. 1. 2005 |
|
| | Lidové noviny | uvádějí příspěvek (Jaroslav Drobník) jak si lidé vytvářejí strašáky, aby se měli čeho bát. Kromě "bacilů", radiace je to i GMO a chemikálie. Zejména v posledním případě byly důsledky tragické: vinou zákazu DDT zemřely miliony lidí, zejména dětí, na malárii. Tak pracuje "princip předběžné opatrnosti". |
|
| |
| Komentáře |
|
