 |
| [ prosinec 2004 ] [ listopad 2004 ] [ říjen 2004 ] [ září 2004 ] [ srpen 2004 ] [ červenec 2004 ] [ červen 2004 ] [ květen 2004 ] [ duben 2004 ] [ březen 2004 ] [ únor 2004 ] [ leden 2004 ] |
|
| Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií, tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak pozitivní  , tak negativní  zprávy: | |
| | v říjnu 2004 |
| |
| |
Vážení přátelé, v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše "sdělovací prostředky" jsme komentovali jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako "pravdivost"), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře.
Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je  | buď E-mailem odkazem ze záhlaví každé zprávy, | | nebo pomocí dotazníku. Zde však prosíme o uvedení měsíce a čísla zprávy v něm. |
Uveřejníme v dalším měsíci. |
|
Titul Baron Prášil  nebylo nutno udělit. |
Titul Čarostřelec  nebylo možno udělit |
| |
| Lékařská biotechnologie |
| |
| | | Nenašli jsme žádné články |
| |
| Zemědělství a potraviny |
| 25. 10. 2004 |
|
| | Zemědělec | (Ing. Martin Leibl, Ministerstvo zemědělství, ČR) se kriticky vrací k otázce GMO za Odbor rozvoje venkova a ekologie MZe. Jeho zásluhou je, že jako první zástupce oficielní instituce jasně řekl to, co se všeobecně ví, ale neříká: "...odmítnutí GM plodin ...by znamenalo velice levnou ochranu vnitřního evropského trhu před dovozy ze zámoří" a dále: "...produkty ekologického zemědělství...budou mít na trhu komparativní výhodu, protože GMO neobsahují" Další části příspěvku ukazují na malou, nebo "výběrovou" informovanost autora o problematice. Motivace postoje autora – viz připravovaná samostatná zpráva o studii světové banky. Další příspěvek (Jaroslav Drobník) se zabývá rozborem koexistence standardního, ekologického a na GMO založeného zemědělství. Na základě studie G.Brookse a P. Barfoota ukazuje podíl ekologicky pěstovaných plodin, u kterých by bylo možné použít GM odrůdy. U kukuřice je to v EU 0,57%, cukrovky 0,11% a řepky 0,16%. Tento podíl je mírou "rizika" spojeného s "kontaminací" ekologických zemědělců. |
|
| 23. 10. 2004 |
|
| | MfD | (Stanislav Drahný) ukazuje na často nepochopený problém: lze vyrobit transgenní plodiny s výhodnými vlastnostmi pro spotřebitele, ale bude po nich poptávka taková, aby uhradila investici? To zaznělo i na mezinárodní konferenci v Kolíně n/Rýnem. Proto se firmy zaměřují spíše na zemědělce. Výroba farmak v rostlinách má proto lepší budoucnost stejně jako modrá růže. |
|
| 18. 10. 2004 |
|
| | Zemědělec | vysvětluje, že bublina, kterou vyrobila organizace Greenpeace na Slovensku o "nelegálním pěstování GMO ve výzkumném ústavu", splaskla. Jde zřejmě o přirozenou kontaminaci dodaného nemodifikovaného osiva, protože obsah transgenu je na hranici citlivosti detekčních metod. |
|
| | www.blisty.cz | (Karel Vaníček) se zaštiťuje názorem profesora Richarda Jelínka z Centra biomedicinských oborů 3. lékařské fakulty UK o "riziku" GMO. Uvádění obnošených a mnohokráte vysvětlených strašáků "tryptofan" a "para ořechy v soje" stejně jako opsané strašidlo viru květákové mozaiky od paní profesorky Mae-Wan Ho jasně ukazují seriosnost pana profesora. |
|
| 4. 10. 2004 |
|
| | Zemědělec | (Petr Čupa) uvádí dvoustranu věnovanou Jihomoravskému kraji. Místní farmář by uvítal transgenní kukuřici rezistentní na bázlivce (Diabrotica). V dalším příspěvku představitel firmy Pioneer Hi-Bred Services poukazuje na iracionální obavy z GM plodin, bohužel, podporované evropskými politiky. Proč – viz připravovaná samostatná zpráva o studii světové banky. |
|
| | Týden | (Ivan Brezina) upozorňuje na kampaň Greenpeace proti živočišným produktům zvířat krmeným GMO. Tyto produkty sice se neliší od jiných, ale organizaci Greenpeace jde o realizaci globálního cíle jejich centrály "žádné GMO pro zemědělce", nikoli o zájmy spotřebitelů. Pěstování GM plodin jako krmivo byla trhlina v hrázi, kterou se povedlo vybudovat strašením spotřebitelů a značením (viz níže Ing. Leibl z MZe). Proto je nutné proti nim táhnout. V příspěvku se tato kampaň demonstruje na případu mlékařské firmy Muller v Německu.Totéž www.neviditelnypes.cz (5.10). |
| |
| Nové výsledky výzkumu |
| | |
| | | Nenašli jsme žádné články |
| |
| Průmysl, ekonomika a politika |
| 11. 10. 2004 |
|
| | ČRo 1 – Rdiožurnál | přináší rozhovor o klamném značení potravin "BIO", eko, přírodní a podobně. Pravidla pro takové označování výrobků, které nejsou získány podle ekologických postupů daných směrnicí EU a českým zákonem, budou zpřísněna. K tomuto tématu se vrací účastník rozhovoru Petr Havel v žurnálu Profit. |
|
| | Zemědělec | přináší dokončení zákona 78/2004 o nakládání s GMO. V dalším příspěvku Libuše Alterová seznamuje čtenáře s novou komisařkou pro zemědělství Mariann Fischer-Boel z Dánska. Zachovává devizu svého předchůdce, že žádná forma zemědělství by neměla být v Evropě vyloučena.trvá na koexistenci pojednávající o ekonomických dopadech "kontaminace". |
|
| 6. 10. 2004 |
|
| | www.neviditelnypes.cz | přináší studii Ivana Breziny o pojmu "ekoterorismus".Opírá se hlavně o práci politologa Miroslava Mareše z Masarykovy univerzity v Brně (Rexter 1/2004). Podle této práce ekoterorismus v Česku je "relativně propracovanou formou terorismu". |
|
| | www.blisty.cz | referuje o prodeji olejů z GM surovin na Slovensku, kde nejsou povoleny. |
|
| | Hospodářské noviny | probírají slovenské problémy jak s pěstováním neschválených plodin ve výzkumném ústavu, tak s prodejem neschválených jedlých olejů. Přejímá www.iHNed.cz |
|
| 1. 10. 2004 |
|
| | Zpravodajství ČTK, přejímají www.lidovky.cz | oznamují, že na pozemcích Výzkumného ústavu rostlinné výroby na Slovensku byly zjištěny neohlášené transgenní rostliny (soja, řepka, kukuřice). |
| |
| Obecně |
| 21. 10. 2004 |
|
| | Kapitál | přináší příspěvek Michaela Freedmana o "rozsévači strachu", Kanaďanu jménem Pat R. Mooney. Podařilo se mu vytvořit atmosféru strachu z GMO a nyní se snaží stejného "úspěchu" dosáhnout vzhledem k nanotechnologiím. Spojuje se s levicovými bojovníky "proti nadnárodním korporacím" a sluchu mu dopřává i princ Charles. To je velké nebezpečí, že v Evropě vypukne další hysterie a její technologické zaostávání se prohloubí. |
|
| | Zpravodajství ČTK | referuje o nadějích a obavách občanů nových členských zemích spojených se členstvím v EU. GMO, pokud jsou kontrolovány, nevadí 67% z nich. Přejímají Lidové noviny (22.10). |
| |
| 14. 10. 2004 |
|
| | Česká hlava – svět vědy | přináší rozhovor s profesorem Dirkem Inzé z university v Ghentu, kde se zabývá genetickými modifikacemi rostlin. Ukazuje jak aktivity různých organizací šíří v Evropě strach z GMO a tím ji odsunují z proudu vývoje moderních technologií. Formou odsunu je odliv mozků. Konkurence zemědělství klesá. Vidí v GMO pomoc při zajištění dalšího rozvoje lidstva. |
| |
| 11. 10. 2004 |
|
| | Respekt | přináší rozhvor s Magdalenou Klimovičovou, zaměstnankyní České kanceláře Greenpeace o politice této organizace proti GMO v zemědělství. Kromě obehraného strašení "alergiemi" se dovídáme o filozofickém důvodu: GMO prý zavádějí do zemědělství industriální přístup k životnímu prostředí. |
| |
| Komentáře |
|
