 |
| [ prosinec 2004 ] [ listopad 2004 ] [ říjen 2004 ] [ září 2004 ] [ srpen 2004 ] [ červenec 2004 ] [ červen 2004 ] [ květen 2004 ] [ duben 2004 ] [ březen 2004 ] [ únor 2004 ] [ leden 2004 ] |
|
| Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií, tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak pozitivní  , tak negativní  zprávy: | |
| | v červenci 2004 |
| |
| |
Vážení přátelé, v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše "sdělovací prostředky" jsme komentovali jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako "pravdivost"), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře.
Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je  | buď E-mailem odkazem ze záhlaví každé zprávy, | | nebo pomocí dotazníku. Zde však prosíme o uvedení měsíce a čísla zprávy v něm. |
Uveřejníme v dalším měsíci. |
|
Titul Baron Prášil  nebylo nutno udělit. |
Titul Čarostřelec  nebylo možno udělit |
| |
| Lékařská biotechnologie |
| |
| | | Nenašli jsme žádné články |
| |
| Zemědělství a potraviny |
| 30. 7. 2004 |
|
| | MfD | (Antonín Viktora) referuje stejným způsobem o akci. Právo mnohem stručněji, dává prostor generálnímu řediteli Setuzy. Ústecký deník také referuje mnohem objektivněji. |
|
| 29. 7. 2004 |
|
| | Zpravodajství ČTK | informuje o "přímé akci" Greenpeace a presentuje názory pouze této organizace. Zpravodajem je patrně Eliška Cesarová. |
|
| 28. 7. 2004 |
|
| | MfD | informuje o "přímé akci" Greenpeace, kteří chtějí promítat na stěny Setuzy protestní hesla proti používání RR soji k výrobě jedlých olejů. Firma nehodlá této nátlakové akci ustupovat. |
|
| | Liberecký den | (Lenka Zlatníková) označuje strašení lidí organizací Greenpeace za zbytečné, jak se o tom vyjadřuje i ředitel ústeckého zdravotního ústavu. V příspěvku autorka stručně vysvětluje podstatu GMO. |
|
| 26. 7. 2004 |
|
| | Zemědělec | referuje o setkání ekologických zemědělců v Lednici. Jako obvykle se diskuse točila klem snahy uchovat si komparativní výhodu při evropské (a zasahující i jiné části světa) psychóze anti-GMO tvrzením, že bio-produkty neobsahují transgeny. Proto lobují pro oblasti bez GMO. Bohužel, diskuse nebyla natolik konkrétní, aby řekla, kolik ekologických zemědělců pěstuje bio-kukuřici, aby se mohlo konkrétně odhadnou riziko "kontaminace" jedinou u nás povolenou transgenní plodinou. Propagačně by to bylo nežádoucí, protože by se ukázalo, že toto nebezpečí nestojí za řeč. V další zprávě přináší rozhovor s předsedou německého svazu Bioland. Klasický je jeho výrok: "Naší předností je, a o tom jsem pevně přesvědčen, že stojíme na správné straně." Informuje, že za "škody" způsobené kontaminací nesou v Německu výhradně odpovědnost GM-zemědělci a "musejí platit." To je koexistence po německu. |
|
| 24. 7. 2004 |
|
| | Vysočina – listy Pelhřimovska | referuje o "Bramborářském dnu", který připravily společnosti Sevesta a Selekta v Hrádku u Pacova. Jednalo se o šlechtění průmyslových brambor a při tom se uvádělo přesycení trhu. Když se mluvilo o GMO, řekl pan Jiří Mohl (Selekta): "Můj osobní názor zní, že za současných podmínek nemáme nárok se tím zabývat". Těžko ze zprávy soudit, co tím myslel v době, kdy EU projednává povolení GM brambor se změněným složením škrobu vhodných ke zpracování na plasty. |
|
| 20. 7. 2004 |
|
| | www.blisty.cz | přinášejí reakci Ivana Breziny na příspěvek Jana Kopečka z 13. května o škodlivosti GMO. Ivan Brezina ukazuje, že Jan Kopeček je asi krycí jméno neznámého pisatele. Dále dokládá lživost tvrzení pana Kopečka konkrétními citacemi. Je zajímavé, že skupina realizující nátlakovou politiku proti GMO si libuje v anonymitě. Delší dobu nás na internetu obtěžoval kdosi pod pseudonymem "chatar". Také pan Šuta, jak jsme uvedli v květnu, nejprve poslal anonymní příspěvek o ekonomickém propadu firmy Monsanto. To, co uvádí Ivan Brezina proti výmyslům "Jana Kopečka" jsme v dobré (naivní) víře že jde o poctivého autora uvedli v dopise, který jsme na toto jméno poslali. Bez odpovědi, a proto ho níže uvádíme. |
|
| 19. 7. 2004 |
|
| | Zemědělec | podává zprávu o systému Ekotech, který zavádí firma Monsanto. Spočívá v minimalizaci technologií v zemědělství (orby, chemizace a pod.) Zemědělský podnik Agrocentrum Hrušovany tímto způsobem ušetřil při pěstování kukuřice na zrno 2680 Kč/ha. Spolu se zvýšením výnosu to znamenalo přínos 2,5 milionu v roce 2003. |
|
| 16. 7. 2004 |
|
| | ČT 1 | zařadila do relace "Události a komentáře" téma "Geneticky upravené potraviny". Postupuje se v našich mediích standardním způsobem – pozve se mluvčí Greenpeace, aby přednesl svá hesla a proti němu vědec, který ji má oponovat. Dopadne to vždy špatně, protože hesla jsou v rovině víry (Frankensteinská potrava, superplevely a neznámé dlouhodobé účinky) a tudíž se nedají vědecky diskutovat. Stejným způsobem se toto téma pojednává v "Událostech". V reakci na takovéto taktiky televize se několik odborníků z této oblasti obrátilo otevřeným dopisem generálnímu řediteli ČT (11.7.) a vysvětlující dopis byl zaslán zpravodajské redakci (19.7.). Jelikož uplynul měsíc, aniž by došla jakákoli odpověď, uveřejňujeme v příloze oba dopisy. |
|
| 14. 7. 2004 |
|
| | www.blisty.cz | postupně uvádějí příspěvky "nekupuji výrobky Setuzy, protože jsou z GMO" (Karel Vaníček) a "kupuji výrobky Setuzy protože má odvahu dát na trh výrobky z GMO" (Dalibor Šrámek) (15.). |
|
| 12. 7. 2004 |
|
| | Literární noviny | ve své relaci "Očko" pochopitelně dávají prostor Greenpeace v jejich tažení proti výrobkům z GMO, čili za "jednoho kandidáta" ze kterého si spotřebitel může svobodně vybrat. |
|
| 9. 7. 2004 |
|
| | Noviny Rychnovska | ukazují na smutnou realitu úrovně regionálního tisku, když František Doležal, "pracovník potravin" prohlásí o "geneticky upravených potravinách": S takovými výrobky jsem se doposud neseznámil a nevím, o co jde". Asi by si měl hledat jiný způsob obživy. Dále značka (múz) uvádí, že "pyl, který se přenáší vzduchem a obsahuje tyto látky, se může dostat k nám přes moře z Ameriky."atd, atd. |
|
| 7. 7. 2004 |
|
| | ČT 1 | uvádí v "Událostech" rozhovor o potravinách z GMO. Standardně opět dostává prostor Greenpeace a proti nim jen mluvčí firmy Setuza. |
|
| 3. 7. 2004 |
|
| | MfD | rozvádí případ olejů vyráběných firmou Setuza z RR soji. Opět dostává fórum Greenpeace se svými hesly. Jaký byl posudek odpovědných orgánů nikdo nezveřejní. Opačný názor uvádějí pouze "přívrženci". |
|
| | www.financninoviny.cz | přejímají zprávu z MfD, že řetězec Carrefour odmítá olej Setuzy, z GM surovin. Opět se objevuje strašení Greenpeace o "dosud neznámých rizicích". |
|
| 2. 7. 2004 |
|
| | ČT 1 | uvádí diskusi o biopotravinách. Pan Perlinger, předseda Svazu ekologických zemědělců prohlašuje že"udělají všechno proto, aby geneticky zmanipulované potraviny (!) nebo rostliny tady nerostly". |
|
| | www.neviditelnypes.cz | uvádí otevřený dopis Ivana Breziny schvalující rozhodnutí Setuzy používat RR soju k výrobě jedlých olejů. |
|
| 1. 7. 2004 |
|
| | Hospodářské noviny | se zabývají výskytem potravin z GMO na trhu. Řada firem reagovala na evropskou psychózu proti GMO marketingovým opatřením – slíbila, že vyloučí GMO ze svého programu. Nátlakové skupiny to kvalifikují jako vítězství své politiky, která nejprve prosazovala heslo "spotřebitel má právo volby", které dnes změnila na "volbu ano, ale kandidát je jeden." Tím se zřetelně přihlásili k totalitní podstatě své politiky. Přitom Vědecký výbor pro rostliny při Komisi EU vydal posudek o takřka nezjistitelném množství bílkovin a DNA z GMO v rafinovaných olejích, proti kterým se organizuje nyní kampaň. O tom naše "objektivní a vyvážená media" neuznají za vhodné veřejnost informovat. |
|
| | Právo | se věnuje transgenní řepce. Svým výdrolem a možností křížení s některými volně rostoucími rostlinami znamená problematickou plodinu, na druhé straně její rozšíření – nyní i do Austrálie – svědčí o její výhodnosti. Kromě toho jde o plodinu, která má největší potenciál poskytovat surovinu pro různé průmyslové i farmaceutické použití. Vadou příspěvku je, že neinformuje, že canola znamená jarní řepku. |
| |
| Nové výsledky výzkumu |
| 22. 7. 2004 |
|
| | Zpravodajství ČTK | souhrnně informuje o nových trendech v produkci farmaceutik z rostlin. Zejména vakcíny mají v tomto směru budoucnost levné produkce. Evropská Komise pro tento program uvolnila 12 milionů eur. Hlavním centrem tohoto výzkumu je konsorcium Pharma-Planta sdružující 39 výzkumných týmů z Evropy a Jižní Afriky. Zprávu doplňují fakta o zaostávání Evropy v rozvoji biotechnologií. |
|
| 16. 7. 2004 | |
| | www.blisty.cz | podávají zprávu o obnovení výzkumu transgenních rajčat, která historicky otevřela odrůdou Flavr Savr" etapu modifikovaných potravin. Snahou výzkumu vedeného mezinárodním konsorciem vědců koordinovaném z Cornell University je zvýšit obsah pigmentů působících jako antioxidanty a lapače radikálů, což je významné v prevenci rakoviny. |
| |
| Průmysl, ekonomika a politika |
| 30. 7. 2004 |
|
| | Hospodářské noviny | informují, že na bionaftu nejsou peníze, vláda je neschválila, ačkoli Komise EU povolila dotace právě na žádost české vlády. Opět další ostuda. Sklizeň bude velká a prý jsou možnosti vývozu. Dotace mají podpořit zemědělskou výrobu pro průmyslové využití. Jenže dotaci dostane zpracovatel a ten může řepku dovézt za levnější cenu, takže tuzemský zemědělec nic nedostane. Setuza dostávala dotaci 290 milionů a řepku dovážela. Druhým výrobcem MEŘO (methylester řepkového oleje) je Agropol Jihlava. Cena řepky klesá, o dotaci rozhodne nová vláda. |
|
| 26. 7. 2004 |
|
| | BBC – česká redakce | přejímá předchozí zprávu (ČTK 25.). |
|
| | Zemědělec | uvádí vztahy EU k WTO, které se pro nás stávají závazné. Jednou ze sporných otázek je právě problematika GMO, ale je to jen jeden ze sporných bodů mezi EU a USA. Probíhají jednání s Ruskem o jeho přistoupení k WTO. Mělo by to být protiváha podobných jednání mezi USA a Čínou. Cituje komisaře Fischlera, který si stěžuje, že USA zvýšily zemědělské dotace. To je ovšem v rozporu se zprávou OECD o zemědělských dotacích, podle které USA mírně snížily a EU podstatně zvýšila. Je vidět, že s čísly se dají provádět různá kouzla. |
|
| | Zpravodajství ČTK | dokládá svůj blízký vztah ke Greenpeace, protože anoncuje jejich akci proti GMO. |
|
| 25. 7. 2004 |
|
| | Zpravodajství ČTK | informuje, že známí ekoteroristé vedeni José Bové zničili v jihozápadní Francii pokusné pole s GM pšenicí. Prý chrání spotřebitele. Bude zajímavé sledovat reakci oficiálních míst. Francouzská vláda toto hnutí tiše podporuje (viz presidentova milost pro Bového v minulém trestu), protože je to jedna z cihel antiimportní evropské bariéry, na které Francii silně záleží. |
|
| 22. 7. 2004 |
|
| | Kapitál | přináší podrobný rozbor situace zemědělství a produkce potravin v Číně.Na závěr charakterizuje angažovanost vybraných firem na čínském potravinářském podnikání a trhu. |
|
| 19. 7. 2004 |
|
| | Zpravodajství ČTK, a www.financninoviny.cz | uvádějí zprávu, že ministři zemědělství "pětadvacítky" neschválili dovoz transgenní kukuřice NK 603. Devět zemí (včetně ČR a Slovenska) bylo pro, devět proti, ostatní se nevyslovily. |
|
| 13. 7. 2004 |
|
| | www.blisty.cz | (Pavel Houdek) názorně demonstruje, k jakému cynizmu vede anti-GMO fanatizmus. To, že velké firmy přesouvají svůj výzkum z Evropy do USA, že pokračuje odliv mozků, že se ruší pracovní místa pro vysokoškoláky – to autor považuje za "další úspěch anti-GM kampaní v Anglii". S takovýmito organizacemi jsou tzv. Lisabonská usnesení o progresivní roli Evropy ve světě naprosto směšná. |
|
| 9. 7. 2004 |
|
| | www.reflex.cz | uvádí velmi podivnou zprávu o jakési "mobilní laboratoři na rozpoznání GMO v potravinách pomocí testu DNA", kterou prý v USA provozuje "kolektiv pěti vědců" nazývajících se Critical Art Ensemble. Značka I.p.fish bohužel neuvádí, kdo takovou laboratoř financuje, protože podobné analýzy vyžadují kvalifikovaný personál, standardizované postupy, drahé zařízení a materiál pro analýzu je také velmi nákladný. Rozhořčuje se, že se laboratoř stala podezřelá. Vzhledem k nejasnosti financování není se co divit. |
|
| 7. 7. 2004 |
|
| | www.blisty.cz | přinášejí příspěvek Evy Tylové, bývalé náměstkyně ministra životního prostředí, která za postojem českého ministerstva při hodnocení ekologických a zdravotních rizik transgenní řepky na půdě EU vidí osobní konflikt zájmů. Je s podivem, že bývalá vysoká úřednice neví, že postoj na půdě EU není osobním postojem delegáta, dále argument "superplevelů" svědčí o její odborné kvalifikaci. |
|
| | Zemědělec | informuje o nárůstu dotací pro ekologické zemědělce. U luk se z 1000 Kč/ha zvyšuje na 1100 Kč, u orné půdy vzrostly o 1500 Kč u vinic a sadů činí nyní 3500 Kč/ha. Opět se prosazuje "obava z kontaminace GMO". |
|
| 2. 7. 2004 |
|
| | EkoList | (Jan Stejskal) prezentuje velmi rozumnou redakční politiku listu. |
| |
| Obecně |
| 31. 7. 2004 |
|
| | Lidové noviny | popisuje genovou banku druhů, kterým hrozí vyhynutí. Zřídili ji britští vědci z Londýnské Zoologické společnosti a několika universit. Nejprve uložili DNA druhů, které se vyskytují už jen v zoologických zahradách. Plánují zmrazit vzorky tisíců živočišných druhů. Zmrazená DNA bude přístupná výzkumu a jako zdroj genů pro GMO. |
|
| 27. 7. 2004 |
|
| | www.blisty.cz | uveřejňují rozsáhlou úvahu Ladislava Kováče o demokracii a alternativních systémech a o úloze poradního sboru komisaře Busquina vytvořeném z předních evropských biologů (EGLS), jakožto jediného poradního sboru, který si komisař pro vědu vytvořil a tím podtrhl význam biologie. Kováč uvádí, že skupina organizovala několik konferencí, bohužel, málo publikovaných. |
| |
| Komentáře |
|
