 |
| [ prosinec 2004 ] [ listopad 2004 ] [ říjen 2004 ] [ září 2004 ] [ srpen 2004 ] [ červenec 2004 ] [ červen 2004 ] [ květen 2004 ] [ duben 2004 ] [ březen 2004 ] [ únor 2004 ] [ leden 2004 ] |
|
| Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií, tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak pozitivní  , tak negativní  zprávy: | |
| | v červnu 2004 |
| |
| |
Vážení přátelé, v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše "sdělovací prostředky" jsme komentovali jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako "pravdivost"), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře.
Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je  | buď E-mailem odkazem ze záhlaví každé zprávy, | | nebo pomocí dotazníku. Zde však prosíme o uvedení měsíce a čísla zprávy v něm. |
Uveřejníme v dalším měsíci. |
|
Titul Baron Prášil  nebylo nutno udělit. |
Titul Čarostřelec  nebylo možno udělit |
| |
| Lékařská biotechnologie |
| |
| | | Nenašli jsme žádné články |
| |
| Zemědělství a potraviny |
| 29. 6. 2004 |
|
| | Zpravodajství ČTK | informuje, že ekozemědělci chtějí vyčlenit území bez GMO, aby jejich produkty nebyly "kontaminovány". Prohlásil to pan Jiří Urban, místopředseda svazu Pro-Bio, odborný garant Bioakademie. |
|
| 28. 6. 2004 |
|
| | Večerník Praha | (Josef Šulc) stručně shrnuje otázky potravinářského průmyslu vzhledem ke GMO. Ukazuje, že v USA se GMO považují za běžné suroviny pro potraviny, ale za zvláštní suroviny z hlediska patentování, v Evropě je to naopak. Podle autora se "Evropský přístup vyplatil" protože podporuje organické zemědělství a poptávka po GM klesá. Zdá se, že rozhled pana Šulce končí ve světě, který bojuje s obezitou. Tam, kde bojují s hladem, pan Šulc nedohlédne. |
|
| 24. 6. 2004 |
|
| | Zpravodajství ČTK | oznamuje, že Evropská komise zveřejnila zprávu vědců apelující na podporu biotechnologie a využívání GMO. Pro "vyváženost" ČTK ihned přidává propagandu nátlakových organizací. |
|
| 22. 6. 2004 |
|
| | Technický týdeník | rozebírá současnou situaci ve značení potravin vyrobených z GMO. Cituje ustavení moratoria na registraci GMO (nehovoří o jeho zrušení), dále o obchodní politice velkých řetězců (Carrefour aj.). Podrobně se zabývá stanoviskem Clive Jamese, nikoli však prohlášením FAO. |
|
| 21. 6. 2004 |
|
| | Zemědělec | (Libuše Alterová) podrobně uvádí obsah Evropského akčního plánu pro organické potraviny a zemědělství, který přijala Evropská komise. Obsahuje 21 konkrétních bodů. Opět zahrnuje marketingové opatření reagující na zákaznickou "GMO psychózu", že bio produkty nesmí obsahovat GMO. Hranice náhodné přítomnosti GMO je stejná, jako pro ostatní zemědělské produkty, tj. 0,9%. Zda pro osiva používaná v organickém zemědělství bude platit obecný limit, nebo zda se stanoví nižší, je stále předmětem diskuse. |
|
| | www.ihned.cz | oznamuje, že "Unie odmítla" transgenní řepku CT-73. Z textu plyne, že to nebyla unie, ale několik nových členských států (Česko souhlasilo). Důvodem byla údajně zvětšená játra pokusných "krys" (určitě to byli potkani) v Anglii. |
|
| 14. 6. 2004 |
|
| | Zemědělec | podrobně informuje o podstatě a perspektivách pěstování Bt kukuřice YieldGard. Bude představovat investici asi 1120 Kč/ha a očekává se přínos kolem 3200 Kč/ha. Uvádí též pozitivní zahraniční zkušenosti. |
|
| 10. 6. 2004 |
|
| | Hospodářské noviny | uvádějí diskusi okolo označování potravin. Jak na evropské úrovni, tak v Česku si stěžují na bruselskou byrokracii, která označování reguluje 17 různými směrnicemi. Značení s ohledem na GMO je podle zpracovatelů tak složité, že je v praxi nepoužitelné. |
|
| 9. 6. 2004 |
|
| | Hospodářské noviny | (Tomáš Fránek) informují, že Bt kukuřice prochází odrůdovými zkouškami na mnoha místech v ČR. Lokality nejsou oznamovány následkem zkušenosti, kdy Greenpeace vtrhli na pokusné pole v Branišovicích a v zápětí je "neznámý pachatel" poničil. Ekologičtí zemědělci protestují, že pyl této kukuřice "znehodnotí" jejich produkci. Bohužel, neuvedli, kolik z nich pěstuje "bio" kukuřici a mohou být tudíž ohroženi. V dalším příspěvku seznamují s historií pokusné stanice v Branišovicích. Na 300 zemědělců zde připojilo podpis pod žádost o rychlejší zavádění GMO. |
|
| | Rovnost | oznamuje, že na pokusné stanici v Branišovicích Monsanto a francouzská firma RAGT Genetigue presentovaly svoje nové vyšlechtěné odrůdy. Bude se zde i nadále pěstovat Bt kukuřice. Předseda zemědělského výboru Sněmovny poslanec Ladislav Skopal uvedl, že v pěstování GMO je nutné pokračovat. Referují také Znojemské noviny (11.) a podrobně Zemědělec 21. |
|
| 8. 6. 2004 |
|
| | Technický týdeník | podává obraz o diskusi , která probíhá v Německu v souvislosti s novým zákonem o GMO a jeho dodatcích. Přestože je navržen Zelenými, jejichž je ministryně Künast členkou, ani ti s ním nejsou spokojeni. Námitky vědců a průmyslu jsou samozřejmé, protože zákon vychází z toho, že GMO jsou ze své podstaty rizikové a veškeré důsledky padají na hlavu jejich pěstitele. |
|
| 7. 6. 2004 |
|
| | Zemědělec | tlumočí názor ministra zemědělství, že pozitivní změna evropské politiky vůči GMO je nutná, nemá-li nám ujet vlak. |
|
| 3. 6. 2004 |
|
| | Právo | (Lenka Hloušková) věcně informuje o novém přístupu EU k dovozu GMO a k problematice značení potravin z nich vyrobených. Uvádí příklady obchodních řetězců, které v atmosféře "GMO psychózy" z marketingových důvodů prohlašují, že jejich zboží GMO neobsahuje. Příspěvek je doplněn užitečným slovníčkem. Následující den (4.6.) přidává vtipný komentář Jiří Franěk. |
|
| | Hospodářské noviny | (Josef Tuček) také komentuje zrušení moratoria na GMO v EU. Informuje o podstatě GMO, jejich přínosech a také o kuriosních názorech veřejnosti, které jsou důvodem "GMO psychózy". V příloze "Věda a lidé" podává zprávu o podmínkách značení a laboratorní kontrole jejich dodržování. Zdůrazňuje, že předsudky veřejnosti se stávají v Evropě hlavním problémem. |
|
| 31. 5. 2004 |
|
| | Zemědělec (chybí v květnovém přehledu) | se zabývá otázkami koexistence. Vzhledem k množství studií potvrzujících zdravotní nezávadnost potravin z GMO, přesouvají odpůrci biotechnologie svou argumentaci na pole "kontaminace" běžných a bio-produktů "geny". I zde se opakuje to, co u zdravotních rizik: věcné studie ukazují, že rizika jsou minimální pokud vůbec nějaká, ale nátlakové skupiny je propagandisticky nafukují. Používají v diskusi taktiky vynalezené komunistickým režimem: kdo má opačný názor, je agent imperialismu (dnes korumpován nadnárodními společnostmi). |
|
| | Profit | (Petr Havel) rozebírá situaci vyvolanou rozhodnutím FAO podpořit pěstování GMO: ukazuje, že podaří-li se nátlakovým skupinám udržovat strach Evropanů z GMO, pak potraviny garantované "bez GMO" budou stále dražší, protože bude málo "čistých" surovin. Obdobně budou ekologičtí zemědělci platit víc za krmiva, pokud neopustí fundamentalistický požadavek, že jejich krmiva musí být prostá GMO. |
| |
| Nové výsledky výzkumu |
| |
| | | Nenašli jsme žádné články |
| |
| Průmysl, ekonomika a politika |
| 30. 6. 2004 |
|
| | Zpravodajství ČTK | oznamuje, že firma Monsanto zvýšila ve fiskálním třetím čtvrtletí čistý zisk na 252 milionů USD. Jestlipak si to přečetl pan toxikolog Šuta? |
|
| 6. 6. 2004 |
|
| | www.blisty.cz | V květnovém přehledu po 6. květnem jsme uveřejnili tuto zprávu: www.blisty.cz uvádějí anonymní článek (později se ukázalo, že autorem je Miroslav Šuta, poradce Greenpeace) o "zajímavé americké studii" (jak se ukázalo objednané Greenpeace), která měla doložit, že firma Monsanto je prodělečná. Nyní vychází tento příspěvek již podepsaný panem Šutou, který se představuje obvykle jako toxikolog, nyní jako investiční expert. Nicméně konstatování Dalibora Šrámka, že "zajímavá studie" byla zadaná z propagačních důvodů Greenpeace, nekomentuje. |
| |
| Obecně |
| 24. 6. 2004 |
|
| | www.protext.cz | oznamuje, že Grantová agentura ČR udělila ceny za nejlepší výsledky ve vědě. Mezi odměněnými je Dr. Aleš Kovařík z Biofyzikálního ústavu AV ČR za projekt "Úloha epigenetických faktorů v regulaci genové exprese u vyšších rostlin", jehož řešení může pomoci v zavádění GMO do praxe. |
| |
| Komentáře |
|
