 |
| [ prosinec 2004 ] [ listopad 2004 ] [ říjen 2004 ] [ září 2004 ] [ srpen 2004 ] [ červenec 2004 ] [ červen 2004 ] [ květen 2004 ] [ duben 2004 ] [ březen 2004 ] [ únor 2004 ] [ leden 2004 ] |
|
| Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií, tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak pozitivní  , tak negativní  zprávy: | |
| | v dubnu 2004 |
| |
| |
Vážení přátelé, v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše "sdělovací prostředky" jsme komentovali jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako "pravdivost"), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře.
Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je  | buď E-mailem odkazem ze záhlaví každé zprávy, | | nebo pomocí dotazníku. Zde však prosíme o uvedení měsíce a čísla zprávy v něm. |
Uveřejníme v dalším měsíci. |
|
Titul Baron Prášil  nebylo nutno udělit. |
Titul Čarostřelec  nebylo možno udělit |
| |
| Lékařská biotechnologie |
|
|
| | | |
| |
| Zemědělství a potraviny |
| 26. 4. 2004 |
|
| | Týden | v krátké zprávě referuje o pokusu švédského pivovaru Österlenbryggarna produkovat pivo z transgenní kukuřice. Většina produkce se vyváží do Německa, Francie a Španělska. |
|
| 20. 4. 2004 |
|
| | Hospodářské noviny | (Milan Fridrich) také rozebírá otázku značení potravin připravených z GMO. Kromě referování o běžné demagogii různých činitelů (občan má právo si vybrat - není z čeho, když výrobci se zavazují, že GMO se ani nepodívají; občan se rozhodne, zda půjde do rizika: - do jakého, občan zná jen agitační hesla, o nějakém riziku nic neví, atd.) nic nového. |
|
| 19. 4. 2004 |
|
| | Zemědělec | přináší obsah semináře, který seznamoval veřejnost s novým zákonem o GMO 78/2004 Sb. Bohužel, legislativa EU se mezitím změnila, takže je již podána novela, aby tento evropský posun převedla do českého zákona. |
|
| | Hospodářské noviny | (Barbara Bubílková) tuto tematiku rozebírají prakticky shodně. Bohužel, dopouštějí se takových zkratkových výroků, jako :"Doposud se genetika na světě využívala především ve výrobě sóji, kukuřice...." Kde je kultura žurnalistů, která bývala v HN dobrá! |
|
| 18. 4. 2004 |
|
| | Zpravodajství ČTK | referuje o nových přísnějších pravidlech EU regulující užívání GMO a z nich vyrobené potraviny. Konstatuje, že psychózu proti GMO se daří udržet, takže obchod reaguje nulovou poptávkou. (Antiimportní bariéra zůstává neporušena). |
|
| 15. 4. 2004 |
|
| | Ekonom | (Alice Olbrichová) se zabývá Bt kukuřicí, schválenou ministrem pro odrůdové zkoušky. Referát je v celku objektivní, čerpá z rozhovoru s odborníky, nicméně své přesvědčení nepotlačí, takže transgenní plodina je podle ní rostlinný Frankenstein. (O radiačních mutantech, které paní redaktorka jí, ovšem nic neví, takže jí nevadí.) |
|
| 14. 4. 2004 |
|
| | Právo | (Lenka Hloušková) se považuje za kompetentní hovořit o "Geneticky modifikovaných potravinách". Tvrdí nesmysl, že naši zemědělci "mohou nyní pěstovat modifikovanou kukuřici". Že musí tři roky čekat na odrůdové zkoušky paní redaktorce ušlo. Dokonce tvrdí, že se bude u nás brzo pěstovat transgenní sója. Doslova přebírají www.novinky.cz . |
|
| 5. 4. 2004 |
|
| | Moderní obchod | referuje o veletrhu bio-produktů BioFach, který se konal v únoru v Norimberku. Naše firmy se zúčastnily bez vládní podpory a ministr se nezúčastnil. |
|
| 1. 4. 2004 |
|
| | Zpravodajství ČTK | oznamuje, že firma Monsanto prodala šlechtitelskou stanici v Branišovicích (podobně jako stanice v ve Velké Británii, Německu a Francii) francouzské firmě RAGT Genetique, která se zavázala pokračovat ve šlechtitelském programu. |
| |
| Nové výsledky výzkumu |
|
|
| | | |
| |
| Průmysl, ekonomika a politika |
| 27. 4. 2004 |
|
| | Zpravodajství ČTK a www.lidovky.cz | podávají informaci, že přední evropská podnikatelská skupina UNICE se obává, že EU chce negovat pravidla WTO v oblasti zemědělských produktů, zejména hormonálně ošetřeného masa a GM plodin. Má se tak dít pod výjimkou na tzv. "kolektivní preference", čili embargo na to, kde se podařilo u spotřebitelů vhodnou kampaní vyvolat odpor. Zato ve sporu o ocel se EU horlivě staví za dodržování pravidel WTO. (Všechny akce - od Přátel Země přes ministry zemědělství uvedených podporovatelů embarga až po komisaře Pacala Lamy - jsou úporným bojem za udržení antiimportní bariéry ochraňující dotované evropské zemědělství. Rukojmím, kterého před sebou strkají, je spotřebitel.) |
|
| 26. 4. 2004 |
|
| | Literární noviny | věrny svému poslání listu strany zelených uveřejňují příspěvek Kateřiny Amiourové, ve kterém "kádruje" "tištěná média" podle toho jak této straně vyhovují. Osivo GMO je pětkráte předražené a musíme ho každoročně kupovat a políváme ho dryákem. Pedologické aspekty nejsou zmíněny. K ilustraci odborné úrovně autorky to stačí. |
|
| | Zpravodajství ČTK | oznamuje, že pokus o zrušení moratoria na GMO opět blokovali ministři zemědělství Francie, Rakouska, Lucemburska, Dánska, Portugalska a Řecka. Nyní je na Komisi EU, aby rozhodla, zda povolit kukuřici BT-11. |
|
| 22. 4. 2004 |
|
| | Zpravodajství ČTK | referuje o kampani "Přátel Země" proti GMO, která nabývá na intenzitě v obavě, že Komise EU zruší moratorium. O akci "Baf - rajče tě sežere" jsme už referovali. U nás se nečekají velké změny. |
|
| 19. 4. 2004 |
|
| | EURO | (Čestmír Klos) s vrací k Aarhuské dohodě útokem na Sněmovnu, která odmítá zasahování občanských sdružení do správních řízení. |
|
| 13. 4. 2004 |
|
| | ČRo 6 | uvádí diskusi kolem přijetí Aarhuské úmluvy. Zúčastňují se Karel Jech (bývalý mluvčí Greenpeace, nyní zastupuje ministerstvo životního prostředí), Vojtěch Kotecký (aktivista hnutí Duha) a moderátorem je Čestmít Klos. Tímto personálním obsazením je dán tón diskuse. Úmluvu doporučil Senát, ale ve Sněmovně nebyl názor jednoznačný. Otázkou je, jaký prostor dává EU členským státům, aby se samostatně rozhodovaly. Opět se cituje zákon 78/2004 SB. o GMO jako "omezení" veřejnosti. a Ing, Jech doufá, že novela opět zařadí občanská sdružení do správního řízení. |
|
| 8. 4. 2004 |
|
| | Právo | uvádí reakci na předchozí stať molekulárního genetika Martina Trbušeka, který upozorňuje na nekompetentnost "aktivistů", kteří zasahují do velice odborných problémů. Sociolog Keller mu odpovídá "co když se experti spletou?" Pojistkou pro takový případ má být patrně ekologický aktivista. (Podle sociologa Kellera tedy vedle chirurga bude stát aktivista, aby byl pojistkou pro pacienta, kdyby se chirurg spletl. Podobně vedle pilota bude sedět aktivista a chránit zájmy pasažérů.) |
|
| 1. 4. 2004 |
|
| | Právo | (Jan Keller) se zamýšlí nad ekologickými problémy a skupinami, které se prohlašují za ekologická hnutí. Opět opakuje kauzu zákona o GMO, který prý omezil práva veřejnost (četl autor zákon 78/2004 Sb. ?). Své úvahy autor rozvádí na politiku občanské společnosti, sociální rozvrstvení, atd. |
| |
| Obecně |
|
|
| | | |
| |
| Komentáře |
|
