 |
| [ prosinec 2003 ] [ listopad 2003 ] [ říjen 2003 ] [ září 2003 ] [ srpen 2003 ] [ červenec 2003 ] [ červen 2003 ] [ květen 2003 ] [ duben 2003 ] [ březen 2003 ] [ únor 2003 ] [ leden 2003 ] |
|
| Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií, tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak pozitivní  , tak negativní  zprávy: |
|
| v říjnu 2003 |
| |
| |
Vážení přátelé, v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše"sdělovací prostředky" jsme komentovali jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako "pravdivost"), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře.
Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je  | buď E-mailem odkazem ze záhlaví každé zprávy, | | nebo pomocí dotazníku. Zde však prosíme o uvedení měsíce a čísla zprávy v něm. |
Uveřejníme v dalším měsíci. |
|
Titul Baron Prášil  nebyl udělen nikomu |
Titul Čarostřelec  nebylo možno udělit |
| |
| Lékařská biotechnologie |
| |
| 27. 10. 2003 |
| | Zpravodajství ČTK | podává zprávu o metodě množení lidských kmenových buněk vyvinutou v Cochinově ústavu v Paříži pod vedením profesora Axela Kahna. Využívá se bílkovina HOX B4, které podporuje množení, ale nevyvolává diferenciaci, jako je tomu v případě použití růstových faktorů. |
| |
| 24. 10. 2003 |
| | Zdravotnické noviny | vysvětlují význam databáze Gen-Bank pro čtení genetické informace různých organismů. |
| |
| 4. 10. 2003 |
| | Lidové noviny | přejímají téma pořadu Meteor ČR. Profesor Schreiber uvádí nový způsob přípravy očkovacích látek, např. proti chřipce. Dosud se vyrábějí ze slepičích zárodků v inkubovaném vejci. Nadějné by byly genetické modifikace, které by vyvolaly tvorbu příslušné bílkoviny - třeba hormonu - ve vaječném bílku. Jenže genetické modifikace vaječné buňky ptáků jsou obtížnější než u savců. Použití virového vektoru je sice možné, ale rizikové. Zkouší se tedy modifikace spermie místo vajíčka. |
| |
| Průmysl, ekonomika a politika |
| |
| 27. 10. 2003 |
| | Hospodářské noviny | varují, že Evropa podceňuje vědu a výzkum. V USA dosáhl obrat biotechnologických firem 57 GUSD (miliard) v EU to bylo je 16 GUSD. Investice do tohoto odvětví v USA byly 33GUSD, v EU opět jen 16 GUSD. Kim Meulenbroecks z Evropské biotechnologické federace dokládá, že dnes je Evropa v tomto oboru na úrovni roku 1996 v USA. Zatímco GMO se rozvíjí nejen v USA, ale i v Číně, Argentině a Kanadě, EU má pět let moratorium. |
| |
| | Literární noviny | se bouří proti poslaneckému návrhu vyloučit občanská sdružení z účasti na správním řízení. Totéž Právo, Respekt, www.blisty.cz (28. a 29.), Reflex (30.) |
| |
| 25. 10. 2003 |
| | Lidové noviny | uvádějí názor Boba Scholese předneseném na pražském semináři, že jde jen malá část výzkumu ve směru GMO jako nástroje ke zvládnutí globální výživy. |
| |
| 22. 10. 2003 |
| | Právo | uvádí rozhovor, který poskytl náměstek ředitele WTO Francisco Thompson-Flores. Domnívá se, že omezení na dovoz GMO aplikovaná zejména EU, by v budoucnu měla být zrušena. |
| |
| | www.blisty.cz | uveřejňuje tiskovou zprávu hnutí Duha, které překrucuje jednání ve Sněmovně o novém zákoně o GMO. Poslanecký návrh zrušit možnost, aby občanská sdružení byla účastníky správního řízení ve věci GMO interpretují jako "občané napříště nebudou mít právo žádat vyšší úřad o přezkoumání povolení pěstovat geneticky modifikované plodiny." To je v naprostém rozporu s textem projednávaného zákona o nakládání s GMO. |
| |
| 21. 10. 2003 |
| | Lidové noviny | přinášejí reakci svého redaktora rubriky "Věda" Martina Uhlíře na příspěvek Benjamina Kurase z 15. října. Argumentuje tím, že pokud je tolik zdravotních problémů z GMO jak jimi děsí pan Kuras čtenáře, je s podivem, že dosud neexistuje žádná žaloba, podobná těm, které postihly tabákový průmysl a dnes i výrobce Fast Food. Při konzumaci 300 milionů tun jen modifikované soji, je to spodivem. Jaroslav Petr a Jaroslav Drobník vyzývají pana Kurase (23.) , aby neprodleně své závažné informace o zdravotním ohrožení občanů pocházejícím z GMO doložil kompetentním orgánům, aby mohly přijmout příslušná opatření. |
| |
| | www.blisty.cz | uveřejňují velmi dobrý příspěvek Radima Brdičky o omezování vědy různou legislativou v souvislosti s genetickým testováním. |
| |
| 20.10. 2003 |
| | Zemědělec | referuje o kongresu v Aténách, kde se setkaly různé zemědělské organizace včetně mladých zemědělců. Konstatovaly, že nárůst pěstování GMO je tak rychlý, že se mu Evropa neubrání a politika mrtvého brouka není to nejlepší. |
| |
| | Literární noviny | agitují pro stanovisko skupiny Green ve spojení s volbami do Evropského parlamentu (kam šéfredaktor tohoto periodika hodlá kandidovat za stranu Zelených). |
| |
| 18. 10. 2003 |
| | Hospodářské noviny | uvádějí názory Franze Fischlera, komisaře pro zemědělství. V souvislosti s GMO zdůrazňuje, že Komise ponechává jednotlivým členským státům volnost v úpravě podmínek jejich pěstování. |
| |
| 16.10. 2003 |
| | Zpravodajství ČTK | tlumočí zprávu, že Monsanto končí v Evropě se šlechtěním obilnin. Zůstává v oblasti kukuřice, řepky, slunečnice a sóji. Je to reakce na ztrátu 188 milionů USD za náhradu škod způsobených v americké Alabamě při výrobě polychlorovaných bifenylů. Přejímá Zemědělec (20.). Rozvádějí Hospodářské noviny (22.) |
| |
| 15.10. 2003 |
| | Česká hlava - Svět vědy | se v jedné kapitole také zabývá GMO. Je smutné, že pod názvem "Svět vědy" nalezneme strašáka "superplevelů". |
| |
| | Lidové noviny | otiskují příspěvek Benjamina Kurase, který vždy publikuje v našich mediích své útoky proti GMO "náhodou" v době, kdy o nich jednají zákonodárné orgány. Jeho příspěvek je charakteristický pro tohoto spisovatele svou útočností, ale malou informovaností o věci. Plete páté přes deváté a hlavně straší i rakovinou. To vždy zabere. |
| |
| 13.10. 2003 |
| | Literární noviny | (které jsou osobou svého šéfredaktora orgánem strany Zelených) uvádějí výňatek z kapitoly "světového bojovníka za sluneční energii" Hermanna Scheera "Reálná biotechnologie". Nejen biotechnologie, ale i "zelená revoluce" je špatně, argumenty podporující genové manipulace jsou slabé, atd. Od tohoto periodika ostatně nemůžeme čekat nic jiného. Obsahuje řadu nesmyslů, které svědčí o tom, že "bojovník za sluneční energii nerozumí tomu, o čem píše (např. "Pole, na nichž jsou pěstovány rostliny rezistentní proti škůdcům, nemohou následně sloužit pro pěstování jiných rostlin"). |
| |
| 10.10. 2003 |
| | Hospodářské noviny | přetiskují rozbor Henry Millera (Stanfordova univerzita) a Gregory Conko (Institut konkurenčního podnikání) o tom, jak OSN a její orgány (FAO) pod záminkou "předběžné opatrnosti" kladou pověru před vědecké výsledky a praktickou zkušenost, aby umožnily určitým zemím vybudovat pomocí strachu před GMO antiimportní bariery. Doplácí na to ovšem dostupnost potravin pro chudé národy. Jako exemplární příklad uvádějí evropské moratorium. |
| |
| Nové výsledky výzkumu |
| |
| 24.10. 2003 |
| | Právo | (Alexandr Petrželka) informuje o pokusech na háďátku s odstraněním inzulinu a reprodukčních orgánů, což vedlo k prodloužení věku (ve stavu letargie). Pro upozornění: Caenorhabditis elegans není kroužkový červ! Podrobněji Lidové noviny (25.), které už správně hovoří o hlístici. |
| |
| 23.10. 2003 |
| | Právo | (Jan Novák) informuje o populárním projektu pomocí genetické modifikace vyrábět bílkovinu pavoučího vlákna a spřádat z ní vlákna pevnější než ocel. Ta výroba není složitá, se spřádáním je to horší. |
| |
| 21.10. 2003 |
| | Metro | přináší velmi stručnou zprávu o australském přístupu ke genové terapii, při které se pacientovi odeberou bílé krvinky, geneticky modifikují proti tumoru a vrátí pacientovi. |
| |
| 16.10. 2003 |
| | Právo | se zabývá ohrožením banánovníků háďátky. Protože banány jsou nejen zdrojem zisků exportérů, ale hlavně dostupnou potravinou pro domorodé obyvatelstvo, znamená toto ohrožení nejen obchodní, ale i sociální problém. Na universitě v Leedsu (Anglie) připravili banánovník s genem rýže, který se díky němu háďátkům ubrání. Odpůrci GMO se podle listu opět "odkopali", že jejich motivy nejsou v ochraně životního prostředí, ani v ochraně spotřebitelů, ale ve zcela jiných zájmech. Podobně www.novinky.cz (24.). |
| |
| Zemědělství a potraviny |
| |
| 30 & 27.10. 2003 |
| | Zpravodajství ČTK | informuje, že albánští ekologisté protestují proti mouce z USA, protože obsahuje GMO. Albánie je na tom skvěle, když ji není dost dobré jídlo, které běžně konzumují Američané.
Hospodářské noviny (Josef Tuček) podávají racionální přehled o problematice GMO. Informují také o britských polních pokusech. Upozorňují, že odpůrcům GMO nevadí plodiny, které jsou radiačními mutanty. |
| |
| | MfD | (Michal Mocek) presentuje k téže tematice už méně zasvěcený článek. Bere si opět na pomoc strašáka alergií, ale alergeny v běžné potravě jsou mimo jeho obzor. Zajímavý je francouzský názor předsedy asociace pěstitelů kukuřice Christophe Terraina: "spotřebitelé GMO nechtějí a škůdce zvládneme chemickou cestou". Zde je jasné, za co ekologisté bojují: více chemie do našich polí. Pan redaktor zcela účelově vykládá zrušení programu obilnin firmy Monsanto. |
| |
| 27. 10. 2003 |
| | Euro | (Čestmír Klos) píše sice proti GMO, ale hlavně proti firmě Monsanto, potažmo "biotechnologickým firmám" jako takovým. Používá otřepaný argument "sice žádné škodlivé účinky nejsou známé, ale co kdyby v budoucnosti". Vada je v tom, že tento argument lze použít proti desítkám nových odrůd a stovkám agrochemikálií a přídavků do potravin. Tady však není politický zájem "protikapitalistických" bojovníků. |
| |
| 24.10. 2003 |
| | MfD | informuje, že 125 českých zemědělců pěstovalo soju na 6000 ha (s dotací). |
| |
| 23.10. 2003 |
| | Ekonom | je prozatím jediným mediem, které referuje o britských polních zkouškách tří plodin necitlivých na totální herbicidy (řepka, řepa cukrovka a kukuřice) adekvátně k výsledkům: změny na složení plevele, hmyzu a snad i ptáků nebyly vyvolané genetickou modifikací plodin, ale způsobem, jakým se aplikovaly herbicidy. |
| |
| 21.10. 2003 |
| | Mladý svět | stručně informuje o povolení Bt kukuřice v rámci nového přístupu ke GMO v Evropě. (ve skutečnosti v tom není souvislost, jde o odrůdu v EU již povolenou před moratoriem). |
| |
| 20.10. 2003 |
| | Zemědělec | referuje o prohlášení svazu Pro-Bio, kde se opět opakuje tvrzení, že podle zákona 242/2000 Sb. "ekologičtí zemědělci garantovat, že jejich plodiny nepřišly s takzvanými GMO plodinami do styku a nebyly jimi kontaminovány" (viz. Pozn.A). |
| |
| 18.10. 2003 |
| | Lidové noviny | uvádějí informaci o schválení Bt kukuřice a výklad, proč toto řešení je ekologicky nejpřijatelnější způsob boje proti zavíječi kukuřičnému, který se u nás nebezpečně šíří a ohrožuje nejen výnosy, ale i otravu sklizně mykotoxiny. |
| |
| 17.10. 2003 |
| | www.blisty.cz | jak je obvyklé, také hodnotí vliv silného nasazení herbicidů jako "vliv geneticky modifikovaných plodin". |
| |
| 16.10. 2003 |
| | BBC-česká redakce | se věnuje výsledkům polních pokusů ve Velké Británii, které za 5 milionů liber podporovala vláda. Už název svědčí o "odbornosti", neboť redaktorka hovoří o "pěstování geneticky modifikovaných potravin". Tyto pokusy ve skutečnosti monitorovaly vliv rasantního nasazení herbicidů, které umožňují GM plodiny, na biodiversitu. |
| |
| 13. 10. 2003 |
| | Zemědělec | (David Bouma) věcně rozebírá schválení Bt kukuřice ministerstvem, blokování Greenpeace a stanovisko ekologických zemědělců. Také zde je výrok místopředsedy Jiřího Urbana, ale tentokráte typu "šídlo vylezlo z pytle". Názor EU, podle kterého se budou nepochybně řídit i česka pravidla koexistence, určuje jako limit obsahu GMO v produktech konvenčních i ekologických zemědělců na 0,9%. Pan Jiří Urban to komentoval: "Praktický dopad (koexistence GMO a ekologického zemědělství) bude zřejmě menší, ale mrzí nás to, protože je to principiální problém. Nebudeme už moci fakticky deklarovat nepřítomnost GMO. Přitom právě z toho děláme určitou přednost pro spotřebitele." (viz. Pozn.B) Je tedy jasné, že tvrzení o tom, že zákon zakazuje přítomnost stop GMO v produkci ekologických zemědělců, měl pouze reklamní cíl. V dalším Zemědělec upozorňuje, že komerční pěstování přichází v úvahu až za tři roky a Bt kukuřice je podstatně méně kontaminovaná rakovinotvornými mykotoxiny. Anketa mezi zemědělci dopadla 50:50. |
| |
| | Zpravodajství ČTK | uvádí šetření obav z GMO mezi obyvatelstvem. Výsledek je podobný jako výše: pětina je pro a pětina proti. Většinu to příliš nezajímá. Je ostudné, že obavy mají zejména vysokoškoláci. |
| |
| 8. 10. 2003 |
| | www.blisty.cz | opakují nechuť pojišťoven slíbit pojištění virtuálního rizika (viz dříve) pod nadpisem "Budoucnost geneticky modifikovaných plodin zpochybněna". |
| |
| | Hospodářské noviny | referují o povolení odrůdových zkoušek Bt kukuřice a blokádu tohoto rozhodnutí organizací Greenpeace, která je ze zákona "představitel české veřejnosti" ve správním řízení. Opět se opakuje demagogie ekologických zemědělců, kteří zákaz používat GMO interpretují jako "nesmí být naše porosty kontaminovány GMO" (viz. Pozn.A). Ministerstvo zemědělství se dívá na problém střízlivě. Stručnou poznámku věnuje MfD. |
| |
| | Zpravodajství ČTK | Uvádí prohlášení Svazu ekologických zemědělců, které opět opakuje výše uvedenou nepravdu, že "ekologičtí zemědělci musejí podle zákona o ekologickém zemědělství garantovat, že jejich plodiny nepřišly s geneticky upravenými plodinami do styku a nebyly jimi kontaminovány" (místopředseda Jiří Urban) (viz. Pozn.A). Přejímá Profit (13.). |
| |
| 7. 10. 2003 |
| | ČRo 1 Radiožurnál | uvádí krátký rozhovor o schválení geneticky modifikované kukuřice. Greenpeace toto schválení blokuje a odvolává se na protiprávní moratorium v EU. Podrobněji referují www.lidovky.cz. Stejným způsobem referuje Zpravodajství ČTK. To dodává, že anglické pojišťovny nechtějí zemědělce pojistit proti "kontaminaci" GMO. Nátlakovou akci komentovali pojišťovny tím, že jde o paniku a budou pojišťovat rizika, až budou známá. |
| |
| | Zpravodajství ČTK | přidává další zprávu o "argumentech" odpůrců GMO na Novém Zélandě: jedenáct se jich před parlamentem svléklo do naha. Přejímá Večerník Praha (samozřejmě včetně foto). |
| |
| 3. 10. 2003 |
| | www.iDNES.cz | dokumentuje ubohost agitátorů proti potravinám z GMO. Jelikož nemají argumenty, uchylují se k nechutnostem. Nadávka Frankesteinské potraviny jako standardní "argument" v Evropě blednou proti kojící ženě se čtyřmi prsy, kterou na billboardech "argumentuje" hnutí Matky na Novém Zélandě. Přejímají www.novinky.cz (4.). |
| |
| Obecně |
| |
| 24. 9. 2003 |
| | www.neviditelnypes.cz | (Jan Kovanic) uvádí soubor pověr o tom, co je přírodní, žádoucí a nežádoucí pro naše životní prostředí a krajinu. Mezi takové pověry patří i "škodlivost" a "nepřirozenost" GMO, jak ji hlásá věrouka "ochránců" přírodu. |
| |
| 22. 9. 2003 |
| | Hospodářské noviny | (Petr Holub) uvádí rozhovor s profesorem Václavem Hořejším o tom, jak při nedostatečných platech odcházejí nejschopnější vědci do zahraničí. Velké firmy, které koupily ty naše, zde zrušily výzkum, mají ho u mateřského podniku. Spin-off firmy u nás nevznikají. Řízení vědy je roztříštěné, pomohlo by ministerstvo pro vědu a výzkum. |
| |
| 18. 9. 2003 |
| | Hospodářské noviny | (Josef Tuček) uvádí rozhovor s komisařem Philippe Busquinem o situaci naší vědy ve světle vstupu do EU. Komisař si váží české tradice ve výzkumu, ale ne všechny laboratoře mají vybavení na úrovni. Dává za příklad Švédsko, které do výzkumu investuje 4% HDP (ČR asi 0,6% a dalších 0,8% ze soukromých zdrojů). EU chce alespoň 3%. Evropa má problémy v biotechnologiích. Uvádí, že genetické modifikace někde nechtějí a je těžké potom něco vyvíjet. Jako úspěch uvádí letadla Airbus a mobilní telefony. |
| |
| Komentáře |
|
