červenec 2003 Home
Up
Česky
English

[ prosinec 2003 ] [ listopad 2003 ] [ říjen 2003 ] [ září 2003 ] [ srpen 2003 ] [ červenec 2003 ] [ červen 2003 ] [ květen 2003 ] [ duben 2003 ] [ březen 2003 ] [ únor 2003 ] [ leden 2003 ]

Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií, tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak pozitivní pozitivní, tak negativní negativní zprávy:

 v červenci 2003
Téma měsíce
24. 9. 2003		Čestné tituly
Lékařská biotechnologie
Průmysl, ekonomika a politika
Nové výsledky výzkumu
Zemědělství a potraviny
Obecně
Komentáře

Vážení přátelé,

v přehledu nadílky, kterou nám měsíčně přinášejí naše a slovenské "sdělovací prostředky" jsme komentovali jak přesnost (nechceme používat silné slovo jako "pravdivost"), tak presentované názory. Bude však správné, tyto dvě kategorie oddělit. Proto (zatím pokusně) uvádíme za přehledem kapitolu KOMENTÁŘE. U zprávy je uvedeno v závorkách číslo příslušného komentáře.

Rádi bychom, kdyby se v tomto oddíle objevily také komentáře vaše. Věnujte tu chvíli ťukání do klávesnice a pošlete nám je
bulletbuď E-mailem odkazem ze záhlaví každé zprávy,
bulletnebo pomocí dotazníku. Zde však prosíme o uvedení měsíce a čísla zprávy v něm.

Uveřejníme v dalším měsíci.

Již delší dobu konstatujeme, že na Slovensku media uvádějí významné zprávy, které se v Česku neobjeví, nebo v méně kvalitní formě. Takovéto slovenské zprávy označujeme v tomto přehledu ?.

Titul Baron Prášil udělen byl opět udělen

Titul Čarostřelec nebylo možno udělit

Lékařská biotechnologie
31. 7. 2003
 Hospodářské novinyreferují o japonských výzkumnících, kteří objevili látku usnadňující léčbu otevřených poranění. V současné době probíhají pokusy s touto látkou na GM myších.
18. 7. 2003
 Zdravotnické novinypodávají zprávu o využití GM bakterií v lékařství. Jedná se o bioluminiscenční organismy (GM bakterie vyzařující v růstové fázi světlo), které jsou, dle Johna Pournoora, neocenitelné jako rychlá metoda pro vědce k okamžitému stanovení microbial kill (schopnost usmrcovat mikroby) v in vitro podmínkách.
2. 7. 2003
 Zpravodajství ČTKuvádí, že vědecký tým z Texaské university varuje, že virus chřipky by se mohl stát teroristickou zbraní: snadno se získá a snadno se geneticky upravuje. Španělská chřipka, která zabila víc lidí než první světová válka, byla důsledkem právě mutace chřipkového viru. 

Přejímá deník IMPULS (3.).

Zemědělství a potraviny
28. 7. 2003
 www.blisty.czNepříliš odborný pohled na pěstování GM plodin podává Fabiano Golgo ve svém příspěvku. Používá nesprávné termíny (např. "transgenické" místo transgenní, "geneticky odolná semena", "nerostné látky" apod.) a také nepřesné, mnohdy zavádějící úvahy ("obohatit plodiny průmyslovými surovinami" či "výrazu GM se nejčastěji používá pro plodiny, ...u kterých byla zvýšena jejich odolnost vůči škůdcům či nutriční obsah" apod.). Celkově zmatený pohled na GMO nepodává příliš důvěryhodný či ucelený obraz o samotných GM plodinách. Nelze souhlasit s tvrzením, že "u GM plodin dochází po genetické modifikaci k menším výnosům" (právě naopak: studie prokazují buď zvýšení či srovnatelné výnosy oproti konvenční odrůdě).
 Hospodářské novinyMilan Fridrich přináší úvahu o vlivu GMO na světový i národní zemědělské trhy. Vše se točí kolem sporu o nezbytnosti označování GMO, tedy jedné z nepřímých překážek volného trhu.
 ZemědělecV rozhovoru s ředitelem švýcarského výzkumného ústavu pro biologické zemědělství Ursem Nigglim jsme informováni o tom, jaká jsou hlavní opatření při koexistenci GM plodin a organického zemědělství. 

Další příspěvky týkající se koexistence různých zemědělských systémů poukazují na zvýšení nákladů a nutnost vyřešit zodpovědnost za škody vzniklé kontaminací běžných produktů zemědělství.

25. 7. 2003
 www.blisty.czDalibor Šrámek reaguje na příspěvek Tomáše Krčka (viz. 24.) a opět zdůrazňuje nelehkou pozici odborných vyjádření ve věci GMO proti mediálně lákavějším PR postupům odpůrců (nelze nic jiného, než vědcům doporučit, aby doplnili své vzdělání v oblasti marketingu).
24. 7. 2003
 www.blisty.czTomáš Krček reaguje na vyjádření Dalibora Šrámka (viz.23.). Hlavním bodem příspěvku je firma Monsanto, která, dle p.Krčka "odvedla díky GMO pozornost od svého kšeftu s herbicidy (s nepříjemným vedlejším efektem zničení kulturní plodiny - zřejmě má na mysli totální herbicid Roundup) do hysterických sfér". Dokonce vyjadřuje myšlenku, že "Monsanto v zákulisí podporuje Greenpeace, aby se prostě hovořilo o něčem jiném". Myslím, že pan Krček prokázal výborné schopnosti jako tvůrce detektivek.

... Fabiano Golgo se v Polemice vrací k historii biotechnologií a genetických modifikací, které nejsou výsadou posledních několika let, nýbrž se provádějí už po celá tisíciletí. Zároveň se věnuje otázce hladu v zemích 3.světa, která spíše spadá do oblasti emocionální a politické, než do oblasti vědy.

... narážejí na jeden z hlavních problémů koexistence GM plodin s ostatními způsoby hospodaření - odpovědnost za škody vzniklé kontaminací. Tento problém uvádí na příkladu italských farmářů, kteří byli nuceni zlikvidovat 400 ha kontaminované konvenční kukuřice.

23. 7. 2003
 www.blisty.czDalibor Šrámek reaguje ve svém příspěvku na předchozí článek Š. Kotrby. Uvádí m.j. jeden z problematických článků výzkumu GMO - důkaz bezpečnosti GMO lze jen těžko provést s ohledem na princip předběžné opatrnosti.
 www.Financninoviny.czpřinášejí zprávu z Bruselu o rozhodnutí Evropské komise, která uložila jednotlivým členským zemím, že nesmějí bránit zemědělcům v pěstování GM plodin. Finální rozhodnutí v případě Horního Rakouska bude známo, dle vyjádření novin, na podzim.

Zprávu přinášejí i www.novinky.cz, ČTK, Hospodářské noviny (24.) a Profit (28.).

22. 7. 2003
 www.blisty.czpřinášejí informaci o likvidaci 400 ha polí kontaminovaných GM kukuřicí, nařízenou italskými úřady. Zároveň varují české zemědělce před podobným skandálem a opět straší čtenáře vymřením ekozemědělců.

... podávají různé pohledy na nově zveřejněnou britskou analýzu týkající se zhodnocení rizikovosti GMO (odkaz na britský list Guardian). Zpráva je dosti názorově polarizovaná, až zmatená. Zachycuje m.j. negativní postoj bývalého britského ministra pro ŽP Michaela Meachera.

... Štěpán Kotrba komentuje stanovisko britského listu Guardian ohledně rizikovosti GMO. "Podstatný krok ke komerční výrobě potravin z GMO" nazývá "úletem britských médií". Odvolává se na sérii objektivních testů u GMO s veřejně přístupnou metodikou, které je nutné provést, aby byla prokázána jejich neškodnost (s oblibou jistě konzumuje i jiné, konvenční produkty bez série provedených testů na "neškodnost"). Pan Kotrba používá ve svém příspěvku mnohá negativní vyjádření (nebezpečný, bezcharakterní, beznadějně vykořisťovaná apod.) i nesčetně odborných výrazů (finální konzument, interakce, piárové apod.), měl by si však především sám ujasnit některé odborné výrazy - hybridní organismus totiž není synonymem pro GMO!!

14. 7. 2003
 BBC - česká redakceV diskusi redaktor časopisu Euro Čestmír Klos straší posluchače vymřením ekosedláků po ukončení 5ti-letého moratoria na GMO v EU. Naději vidí v nově schválené směrnici o povinném označování produktů z GMO, které, dle Klose, povede v konečném důsledku k nízkému odbytu GMO na evropském trhu. Vyjádření p. Klose je dosti citově podbarveno, což by nebylo na škodu, ovšem nad některými výroky zůstává "rozum stát" Např.: "...na chemicky postříkaných plochách už by onačejší (původní) plodiny ani nevyrostly...(náklady na chemický postřik "původních" plodin tvoří v současné době cca 15-20% celkových nákladů na jejich pěstování) či "...co s polem naučeným rodit jenom jednu jedinou odrůdu a prosyceným chemií...?" (ke GM plodinám se používají ekologicky šetrnější herbicidy a mnohdy je aplikováno nižší množství). Celé vystoupení p. Klose je pak korunováno výrokem: "Nebojme se, i nedůvěra k těmto nebezpečným vynálezům je vědecká, jmenuje se princip předběžné opatrnosti...". Viz Baron Prášil za červenec.
 www.novinky.czJiří Franěk uvádí ve svém příspěvku, že GM rostliny mohou mít šanci na pěstování, neboť jsou, dle jeho názoru, odolnější, trvanlivější, lépe snášejí dopravu a manipulaci. Nevýhodou, dle p. Fraňka, je zvýšení všech užitných vlastností kromě chuťových (jako příklad uvádí nádherná ale "vatová" kalifornská GM jablka). Pozn.: GM plodiny 2.generaci by měly zlepšit i chuťové vlastnosti.
8. 7. 2003
 MfDpublikuje stať "politologa" Benjamina Kurase. Její hodnocení přinášíme na této stránce.
7. 7. 2003
 Respekt(Hana Nováková) se také zabývá otázkou nové legislativy GMO. Už název "Zahrádka dr. Frankensteina" ukazuje na serióznost přístupu. Velice pečlivě cituje názory odpůrců a ekologických zemědělců.
 Týdenzde (-mot-) je perla, která stojí za citaci: "Ekofarmáři jsou vyděšeni. Americké impérium Monsanto, zvané též genetický terminátor, hodlá zemi zaplavit mutovanou kukuřicí. Údajně je odolná proti zavíječi kukuřičnému".
 Zemědělecv přehledu o novinkách v Unii stručně informuje o nové legislativě GMO.
4. 7. 2003
 Deník IMPULSstručně oznamuje o podání žádosti o registraci transgenní kukuřice. Jen je záhadou, proč tuto zprávu nazval "Pozor na kukuřici".
3. 7. 2003
 Zpravodajství ČTKreferuje o výroku místopředsedy Svazu ekologických zemědělců PRO-BIO Jiřího Urbana, že pěstování GMO je hrobem pro zemědělce. Používá obvyklý demagogický trik v rovnítku "zákaz používání = nulový obsah v produktu". Nikdy tuto logiku nepoužili třeba na jedovaté olovo. Naproti tomu tajemník Agrární komory Jan Záhorka je realista.

V souvislosti s žádostí firmy Monsanto o registraci transgenní kukuřice bohužel ČTK tvrdí nesmysl, že "genově upravené plodiny zatím nesmějí v ČR na trh". To je ovšem nepravda. Geneticky upravená sója je na trhu jak jako potravina, tak jako surovina (např. pro olej).

 Hospodářské noviny(Tomáš Franěk) nadepsaly příspěvek "Geneticky upravené plodiny zatím nesmějí na trh". Autor převzal tuto nepravdu z ČTK.
 www.iDNES.czreferují o jednání mezi USA a Čínou o prodloužení povolení k dovozu transgenní sóji. Tato věc není jednoduchá: jednak Čína vyvinula vlastní transgenní sóju, jednak je zemí původu sóji. Přejímá ipoint.cz.
1. 7. 2003
 Brněnský a jihomoravský deník - RovnostReferuje o osudu povolení Bt kukuřice, které ministr Ambrozek vrátil k projednání. Místní "odborník" na potravní řetězce pan Janíček prohlásil, že použití Bt kukuřice jako krmivo "by se objevilo v mléce a tudíž v potravním řetězci".
 Moravskoslezský deník a Olomoucký denve zprávě o této záležitosti věcně informují, proč se žádost o povolení Bt kukuřice vrátila k projednání: jedná se o přesné a zdůvodněné stanovení izolačních pásem od nemodifikované kukuřice. Opět cituje "odborníka" pana Janíčka. Autorkou identických zpráv je Gabiela Střechová.

ČT 1 Lenka Solanská referuje o tomtéž.

 Hospodářské noviny(Milan Fridrich) se zabývá "eticky čistým" investováním. Zcela věcně podotýká, že kámen úrazu je v tom, co je "eticky čisté". Velice se mýlí, když tvrdí, že Evropa nepokládá "geneticky modifikované potraviny" za zdravotně čisté. Měl by si přečíst stanovisko komisaře pro zdraví a ochranu spotřebitelů, jakož i komisaře pro zemědělství.
 Zpravodajství ČTKkomentuje nové předpisy o GMO, které mají platit v EU. Zdůrazňuje náročnost a finanční náklady na jejich kontrolu, jak plyne z rozhovoru s Guy Van den Eede - ředitelem sekce biotechnologií Institutu pro zdraví a ochranu spotřebitelů v italské Ispře. Ten potvrzuje, že schválené GMO jsou naprosto bezpečné.

Zpravodajství uvádí, že kompromisní návrhy těchto předpisů mají v Evropském parlamentu značnou naději na schválení. Zmiňuje se také o vypracování dokumentu o koexistenci GMO a dalších způsobů hospodaření včetně ekologického.

Nové výsledky výzkumu
26. 7. 2003
 Lidové novinyJaroslav Petr přináší informace o připravovaných GM virech, které mají pomoci v Austrálii bojovat proti nadměrně se rozmnožujícím liškám a králíkům dovezených z Evropy. Původně neškodný virus by měl fungovat jako zvířecí antikoncepce, zatím se však projevil jako zabiják na pokusných myších (viz "Vlk v rouše beránčím" v HN). Hrozba nové biologické zbraně znepokojila australského vědce Ramshawa.
21. 7. 2003
 100+1 zahraniční zajímavostdočteme se o trávě, která nevyvolává sennou rýmu a je výživnější. Jde o GM rostlinu, které chybí dva alergeny a začíná se pokusně pěstovat v USA. Nová GM tráva je vhodná nejen pro alergiky, ale také jako výživnější krmivo pro krávy, které by, dle odborníků z New Science, měly po požití GM trávy dojit až o 25% více mléka.

... referuje o testované GM rostlině, která mění barvu při chemickém útoku - využití pro vojenské účely.

17. 7. 2003
 Právoinformuje o japonských vědcích, jejichž cílem je naklonování mamuta ze vzorků mamutí tkáně nalezené na Sibiři.
10. 7. 2003
 www.novinky.czpřináší zprávu z Tchai-wanu o nově vyšlechtěné barevné rýži s vyšší nutriční hodnotou. Nová rýže by, podle tamějších vědců, měla působit na zpomalení stárnutí a jako prevence před oslepnutím.
3. 7. 2003
 www.iDNES.czpodává informaci o tom, že v Austrálii vyvinuly transgenní trávu, jejíž pyl je zbaven alergenu vyvolávajícího sennou rýmu (viz dále).
1. 7. 2003
 Právose vrací k akvarijní zebřičce (dánie, Brachydanio rerio) s přeneseným genem medúzy pro fluoreskující bílkovinu. Již je jich namnoženo 30 tisíc a prodávají se za 470 Kč/kus. Úsměvně působí názor pana Keith Davenporta, který rybku odmítá, protože "by se ze zvířat neměly vytvářet kreatury jen kvůli momentální módě." Tento pán asi nikdy neviděl katalog psů.

O svítící GM rybce informují také Hospodářské noviny (31.).

Průmysl, ekonomika a politika
28. 7. 2003
 Literární novinyobsahují krátkou zmínku o tom, že ministr ŽP Libor Ambrozek zachoval práva účasti veřejnosti při povolování pěstování GM plodin.
26. 7. 2003
 www.blisty.czMiroslav Šuta popisuje zpřísnění pravidel nakládání s GMO v Číně (především v potravinářství) včetně vytvoření GM-free zóny na severovýchodě Číny. Podává výčet i dalších společností, které se rozhodly pro GM-free strategii. Z článku je zcela jasné, na kterou misku vah GMO pokládá pan Šuta své argumenty, což dokládají i přívlastky jako "kontroverzní", "apoštolové GM organismů", "podřadné zboží", "hrozba odmítnutí" apod. Uvádí, že labeling GM potravin "je dnes už standardem v celém civilizovaném světě." (pak, bohužel, civilizace nezasáhla ani kousek naší planety, vždyť EU schválila označování GM produktů před několika málo dny nazpět). Do černého světla staví nejen firmu Monsanto - "vykázalo ztrátu", "nejnižší možný rating CCC" apod., ale i postoj USA ke GMO. I přesto, že plochy s transgenními plodinami neustále rostou (každoročně cca o 10%), dle slov p. Šuty "se trh s GM potravinami hroutí". Odvolává se přitom na britskou organizaci Soil Association, hnutí Greenpeace a také na expertku biologie Dr.Mae-Wan Ho.
23. 7. 2003
 Hospodářské novinypřipomínají známý problém o "odlivu" evropských mozků do USA, především v oblasti biotechnologií. Dále Milan Fridrich informuje o tom, že osm zemí EU blokuje nové patentové zákony nutné pro rozvoj biotechnologií. Na druhou stranu uvádí země, v nichž jsou biotechnologie podporovány - Německo, VB, Francie, Belgie, Nizozemí, Dánsko a Irsko.
 PrávoJiří Hanzlíček se domnívá, že nový zákon o GMO poskytuje všem jen medvědí službu. Nepovažuje za možné, aby o nakládání s GMO rozhodovaly orgány státní zprávy a laická veřejnost při veřejném projednávání.
22. 7. 2003
 Technický týdeníkvěcně informuje o konferenci uspořádané organizací Přátelé Země k problematice zavádění evropské legislativy v oblasti GMO, na níž vystoupil i komisař pro výzkum EU Phillippe Busquin. Celkem obsáhlý článek popisuje nelehkou cestu evropského výzkumu GMO. Týdeník dále referuje o situaci ve Velké Británii, kdy národní trust zodpovědný za 250 000 ha půdy zakázal pěstování GMO, i o prohlášení Královské společnosti, která zatím neshledala žádné věrohodné důkazy pro zamítnutí GMO jako zdraví škodlivých potravin.
 ČTKinformuje o definitivním schválení směrnice EU v Bruselu týkající se sledování GMO od sklizně až po konečné užití.
16. 7. 2003
 www.iDNES.czMichal Mocek tlumočí názor evropských kritiků, kteří, dle jeho slov, poukazují na vypočítavost Američanů ohledně finanční pomoci africkým státům, která je podmíněna povolením dovozu GMO do příslušného státu.
14. 7. 2003
 ZemědělecDavid Bouma popisuje důvody prozatímního odkladu pěstování GM kukuřice v ČR.
 Lidové novinyhodnotí účinkovaní jednotlivých ministrů ve vládě, m.j. i výkony ministra ŽP Libora Ambrozka. Kladně hodnotí, že se mu podařilo prosadit zákaz pěstování GM plodin.
 ČTKinformuje o tom, že jedenáct z patnácti zemí EU včas nepřijalo směrnici EU o nakládání s GMO, a proto byly jejich případy předány evropskému soudu.

Přejímá Deník IMPULS (16.).

10. 7. 2003
 Ekonomuvádí rozhovor s Guy Van den Eede - ředitelem sekce biotechnologií Institutu pro zdraví a ochranu spotřebitelů v italské Ispře. Ptá se ho, proč byla hranice pro značení stanovena na 0,9%. Odpověď je, že to nemá nic společného s bezpečností, ale s informací pro spotřebitele. "Bude to znamenat plné ruce práce pro 45 národních referenčních laboratoří". Už neříká, že tuto hysterii platíme z vlastní kapsy.

Největší americká organizace farmářů tuto hranici považuje pouze za nástroj k omezení dovozu. Proto požaduje na americké vládě pokračovat v žalobě u WTO.

 www.Lidovky.cz(převzato z ČTK) informují o prvním rozhodnutí nově vzniklé agentury EU pro bezpečnost potravin, která posuzovala zákaz GMO v Horním Rakousku. Vědci Evropského úřadu bezpečnosti potravin (EFSA) došli k závěru, že v předložené rakouské zprávě neexistují žádné nové vědecké důkazy k ospravedlnění zákazu GMO v Horním Rakousku. Toto stanovisko EFSA má pomoci Evropské komisi v rozhodování o žádosti Rakouska, které navrhlo zakázat v Horním Rakousku pěstování všech GMO, včetně těch, které byly v EU schváleny.
 Haló noviny(ava, ČTK) ...dozvídáme se, že "...Bush chce tvrdě tlačit na Afričany, aby přijali americké geneticky upravené potraviny, a to navzdory velkým pochybnostem o jejich neškodnosti." Který z vědců vznesl tyto"velké" pochybnosti a kde? Bylo by dobré uvést zdroj i konkrétní pochybnosti.
3. 7. 2003
 BBC - Česká redakceuvádí ke schválení nových pravidel o GMO v EU rozhovor se svým zpravodajem v Bruselu. Ten se domnívá, že americká strana je sotva příjme jako uvolnění trhu s GMO.
 www.blisty.cz(Štěpán Kotrba) se zabývá GMO. První část je podle věrouky Greenpeace. Argumenty jsou standardní, omšelé (člověk nemá zkušenosti s bakteriálními bílkovinami, které jsou v GM plodinách, gen v nich je "biologický polutant", necitlivost na antibiotika, ekosystém je v ohrožení, protože gen z modifikované kukuřice se přenesl na nemodifikovanou, atd.). Je poctivé, že uvádí zdroj: odpůrci GMO. Dále následují seriosní informace o systému zajištění bezpečnosti potravin. Také další oddíl o pohledu molekulárně biologickém je velmi seriosní, je sestaven podle materiálu EMBO (Evropská molekulárně biologická organizace). Na závěr jsou uvedeny odkazy na primární prameny. Redakci www.blisty.cz lze gratulovat.

V další zprávě věcně referují o schválení nových předpisů v EU.

 Zpravodajství ČTKse vrací k novým předpisům o GMO a oznamují, že USA je nepovažuje za faktické zrušení moratoria. Pěstitelé sóji zdůrazňují, že označování dodávky s obsahem více než 0,9% transgenní odrůdy je nereálné a vědecky nezdůvodnitelné.

Přebírají www.lidovky.cz.

 MfDzařadila podobnou zprávu ukazující na obtíže, které s sebou ponese realizace nových předpisů a zvýšené finanční náklady.
 ČRo 1 - Radiožurnálstručně oznamuje o žádosti firmy Monsanto o registraci Bt kukuřice.
 Ekonomtaké považuje zrušení embarga na GMO v EU za ústupek Američanům. Upozorňuje na plánovanou konferenci Výhody a rizika GMO, kterou Evropský institut pro veřejnou správu spolu s Amsterodamsko-maastrichtskou letní univerzitou pořádá 16.-18.července.
 Hospodářské novinytaké obšírně referují o nových předpisech EU o GMO. Je jen podivné, že komisař Byrne hovoří o "ochraně zdraví". Jde mu patrně o podporu obav veřejnosti z GMO, aby se uchovala nulová poptávka.

Dále věcně upozorňují, že žádost o registraci Bt kukuřice neznamená její okamžité pěstování, protože jako každá nová odrůda musí projít odrůdovými zkouškami, které trvají tři roky.

2. 7. 2003
 BBC-česká redakce, ČRo 6, www.financninoviny.cz, www.lidovky.c a Lidové noviny (3.)se zabývají schválením nových předpisů pro GMO.
 Zpravodajství ČTKreferuje o jednání Evropského Parlamentu podrobněji a uvádí názory našich pozorovatelů v EP senátora Josefa Vaculíka (KDU-ČSL) a Jana Zahradila (ODS). Nepředpokládají, že by u nás byla přísnější pravidla. Poslanec Zahradil pokládá předpisy za "pseudoliberalizaci".

uvádí, že shodou okolností také Codex Alimentarius (společný orgán dvou organizací OSN: FAO - organizace pro potraviny a zemědělství - a WTO - světové zdravotnické organizace) schválil směrnice pro zacházení s GMO, ale nedoporučil označování jako EU.

 Hospodářské noviny(Richard Steffens) hodnotí spor EU a USA o embargo na GMO. Uvádí, že USA požaduje vědecky podložené argumenty, pokud má být dovoz GMO regulován.
1. 7. 2003
 www.novinky.czpředvídají konec moratoria na registraci nových GMO v EU. Bohužel jako hlavní motiv označují vstřícnost vůči Bílému domu. Komisaři EU však mnohokráte zdůraznili, že hlavním motivem je oslabování Evropy ve vývoji nových technologií. Vykládá podstatu genetických modifikací vkládáním políček do svitek filmu.
30. 6. 2003 Nezachytili jsme
 Literární novinypřinesly rozbor Petra Lebedy o snaze EU zaujmout významné místo ve světě. Charakterem Literárních novin je dáno, že velká plocha je věnována GMO. Autora pobuřuje "skrytá podpora biotechnologických korporací západními vládami" (odkud na západ? Má se touto podporou rozumět moratorium na GMO?. O masivním vymýváním mozků Frankensteinskou propagandou, které autor zůstává věrný, se v jeho příspěvku nemluví). Odvolává se na známou Vandanu Shivu, čímž (stejně jako Frankensteinskými hamburgery v nadpise) je dána pozice autora. Stále ho trápí "zdravotní důvody", které vedou lidi "se svobodným přístupem k informacím" k odmítání geneticky upravených potravin.

Následuje příspěvek Martina Hutaře a Jiřího Rupricha o bezpečnosti potravin. Prvý z autorů je zřejmě ekologický zemědělec a šíří obvyklé bludy: v "ekologickém" zemědělství "nesmí se používat chemické postřiky", ale mědi do nás mohou dodat neomezené množství (ta se totiž nerozkládá, ale v půdě hromadí). Dokonce SARS by nebyla, kdyby se dalo na ekologické zemědělce. Bt kukuřice je "nepřirozená", ale používat radiační mutanty "ekologům" nevadí. Pochybnosti o poctivosti výrobců (např. "jahodové" marmelády) jsou ovšem na místě, stejně jako prohlášení, že ekologické zemědělství je spíše životní styl. Druhý z autorů má velmi věcný a racionální přístup bez agitací. Ukazuje na zvýšené nebezpečí mikrobiologického znečištění (a mykotoxinů) u ekologického zemědělství a zpochybňuje vágní propagandistické heslo "vyšší nutriční hodnoty biopotravin".

Obecně
31. 7. 2003
 MfDpřípad svítících GM rybek z Tchaj-wanu přerostl v hysterii, což dokazují vyjádření jako: "ekologové bijí na poplach" či "naklonování svítících lidí".
28. 7. 2003
 www.blisty.czKarel Vaníček reaguje na vyjádření p. prof. Drobníka v Olomouckém dni z 15.7. Nesouhlasí s jeho výroky, dokonce je považuje za neseriózní zdroj informací o GMO. Sám však ve svém příspěvku neuvádí "seriózní" zdroj, z kterého čerpal informace pro svou protiargumentaci (pouze "...našel jsem na internetu studii ... o zkušenosti severoamerických farmářů"). Výdaje na všechny kampaně Greenpeace jsou opravdu vyčísleny ve výši 1.641 tis.Kč (viz. http://www.greenpeace.cz/onas/Vyrocni_zprava_01.pdf), co však spadá do položky "komunikace s příznivci" - 4.628 tis.Kč, zůstává záhadou!
22. 7. 2003
 MfDpřináší ve Fóru čtenářů reakci biochemika Václava Pačese na článek B. Kurase "Genetická jednička pro vládu" z 8.7. (viz.média červenec)
18. 7. 2003
 MfDinformuje o nově otevřené Mendelově zahrádce v Brně. Zájemci se mohou seznámit s živými rostlinami, které Mendel využíval ke svým genetickým pokusům.

O zahrádce se také zmiňuje zpravodajství ČTK (22.)

15. 7. 2003
 Olomoucký denV několika článcích referuje o GMO z různých pohledů - zastánců, odpůrců, odborníků Agrárních komor apod. Podle ředitele Agrární komory v Olomouci se zemědělci soustřeďují na kvalitu produktů, o GM plodinách hovoří jako o záležitosti politiků a výzkumu (má pravdu). Požaduje od politiků jasné stanovisko, zda se GM plodiny budou pěstovat či nikoli. Další stať upozorňuje na platnost Cartagenského protokolu (od letošního září), který zachycuje m.j. přeshraniční pohyb živých GMO. 

V dalším pojednání upozorňuje prof. Drobník na podceňování názorů odborníků a na nulový limit pro GMO v ekologickém zemědělství, jako jeden z nástrojů v boji proti GMO. Prof. Drobník dále uvádí, že komplikovanou "situaci na světovém agrárním trhu mohou prolomit jen transgenní plodiny, které přinesou jasnou výhodu pro spotřebitele.

14. 7. 2003
 TýdenRozsáhle pojednává o geneticky upravených rostlinách Václav Větvička. Vysvětluje význam GMO (uvádí m.j. využití GM tabáku k izolaci protilátek proti viru vztekliny), rozebírá politickou situaci v EU, která se chystá zrušit moratorium na GMO, dle p. Větvičky "nepochybně pod nátlakem Spojených států". Dále komentuje situaci zemědělců v Africe a správně uvádí, že je nesmyslné tvrdit, že Evropa svým zákazem úmyslně zapříčiňuje hladomor v Africe. Uvádí řadu známých protiargumentů GMO, blíže se věnuje důsledkům náhodného opylení. Dle p. Větvičky "...je prý rovněž nebezpečný přírodní přenos genové informace na rostliny z přilehlého pole či plevele... (třeba z kukuřice - na co?!)". Nakonec se ve svém příspěvku domnívá, že sami Američané velmi pravděpodobně přehodnotí svůj postoj k označování, m.j. na základě negativního postoje amerických konzumentů ke GMO. Pozn.: V případě "kanoly" je třeba zmínit, že se jedná o jarní řepku olejnou, název sám o sobě zní pro laika dosti cizokrajně.
10. 7. 2003
 MfDpoukazuje na to, že pro boj s křídlatkou, která u nás potlačuje biodiversitu, peníze nejsou (dodáváme: zato jsou desítky milionů na prokazování desetin procenta příměsi zcela neškodných GMO).
Komentáře
 
     
Reminder to content type on to