 |
| [ prosinec 2002 ] [ listopad 2002 ] [ říjen 2002 ] [ září 2002 ] [ srpen 2002 ] [ červenec 2002 ] [ červen 2002 ] [ květen 2002 ] [ duben 2002 ] [ březen 2002 ] [ únor 2002 ] [ leden 2002 ] |
|
| Nemáme k disposici profesionální agenturu na monitorování medií, tedy naše zprávy nejsou kompletní. Uvádíme jen nejdůležitější jak pozitivní  , tak negativní  zprávy: |
| | v únoru 2002 |
| |
| |
Titul Baron Prášil  nebyl udělen |
Titul Čarostřelec  byl opět udělen |
| |
| Lékařská biotechnologie |
| |
| 25. 2. 2002 |
| | Čt 2 | uvádí diskusi o dopingu. V ní se oznamuje, že Světová antidopingová agentura chystá na březen konferenci s tématem genetické manipulace a sport. |
| |
| 21. 2. 2002 |
| | Ekonom | přináší další výčet problémů spojených s klonováním. Jde i o selhání imunitního systému. |
| |
| 19. 2. 2002 |
| | Hospodářské noviny | (Šárka Speváková) rozebírá podobné téma na několika příkladech, které demonstrují úskalí současného stavu našich vědomostí a technik klonování. Dále uvádí zajímavé pozorování, že při bouřce probíhá genetická modifikace bakterií v půdě podobným mechanismem jako se elektroporací provádí v laboratoři. |
| |
| 9. 2. 2002 |
| | Lidové noviny | (Jaroslav Petr) referuje o přehnaných očekávání v metody klonování, které zákonitě povedou k vystřízlivění až kocovině. Vypisuje a hodnotí konkrétní případy a chyby, kterých se tato přehnaná propagace dopouštěla. |
| |
| 5. 2. 2002 |
| | Zpravodajství ČTK | referuje, že papež se vyslovil proti aplikaci biotechnologie v lékařství. přejímá Olomoucký den (6.2). |
| |
| 4. 2. 2002 |
| | Deník Morávia | informuje o testu vyvinutém na universitě Johna Hopkinse v Baltimoru, který by umožnil diagnosu rakoviny tlustého střeva. |
| |
| 2. 2. 2002 |
| | MfD | přináší úvahu na téma běžné v souvislosti s olympiádou: Čeká nás genetický doping? |
| |
| | Ekonom | (Michal Nosek) uvádí podobné téma (14.2), Týden (18.2) (František Houdek) rozebírá stejnou problematiku. |
| |
| Průmysl, ekonomika a politika |
| |
| 19. 2. 2002 |
| | TASR
Slovensko | uvádí, že slovenské firmy se podílejí na biotechnologických projektech, které podporuje rakouská vláda. Participují ve vídeňském inkubátoru, o kterém jsme referovali. v Bratislavě se plánuje Biotechnologické centrum. |
| |
| 5. 2. 2002 |
| | www.iDNES.cz | rozebírá ekonomické výhledy farmaceutických biotechnologických firem. Populace stárne, bude potřebovat více léků, ale společnost ani pacienti nemohou drahé léky zaplatit. Náklady na vývoj biotechnologických léčiv jsou vzhledem ke schvalovacím předpisům obrovské a sektor trhu, resp. přidaná hodnota do celkové zdravotní péče tomu neodpovídá. Malé firmy jsou mnohdy přinuceny se vzdát svých práv na nové preparáty. |
| |
| 4. 2. 2002 |
| | Business World | uvádí stručný přehled ekonomického vývoje v sektoru biotechnologie, zejména farmaceutické a důležité akvisice. Dále uvádí případ, o kterém jsme referovali, - vklad rizikového kapitálu do české firmy IQA zabývající se vývojem léčiv. |
| |
| | Hospodářské noviny | přinášejí radostnou zprávu, že za pomoci EU budou v Brně přeměněna Jaselská kasárna na vzdělávací centrum m.j. i v biotechnologii. |
| |
| Nové výsledky výzkumu |
| |
| 20. 2. 2002 |
| | Plzeňský deník | (Milan Pulec) se povýšil na filosofa a volá, "kde že člověk bere tu drzou jistotu, že právě on může ničit přírodu" - pochopitelně genovými manipulacemi. Pan filosof se neptá, kde že člověk vzal tu jistotu, že mýtil lesy, reguloval řeky, vypaloval pralesy, změnil zalesněné hory v holé skály, trávy přeměnil v obilí a vlka v ratlíka. To asi panu filosofovi nevadí. Kromě toho se nenamáhá prokázat, v čem že to "ničení" spočívá. |
| |
| 16. 2. 2002 |
| | Střední Čechy | podávají zprávu o první klonované kočce. |
| |
| 11. 2. 2002 |
| | Hospodarsky deník
Slovensko | se vrací k výzkumu, o kterém jsme již referovali, jehož cílem je připravit rajčata snášející vysokou koncentraci soli v půdě. |
| |
| 4. 2. 2002 |
| | www.blisty.cz | se vrací k evergreenu dlouhověkosti. Uvádí prohlášení islandských genetiků, že identifikovali gen, který se pravidelně vyskytuje u lidí dožívajících se dlouhého věku. Je to výsledek genetického průzkumu značně homogenní islandské populace, o kterém jsme referovali. Ke stejnému tématu patří prohlášení americké skupiny o objevu substance likvidující volné radikály. |
| |
| 1. 2. 2002 |
| | Národná obroda
Slovensko | referuje o prohlášení firmy Aegen Biosciences o masovém klonování. Nejspíše opět reklama firmy, která potřebuje peníze. |
| |
| Zemědělství a potraviny |
| |
| 28. 2. 2002 |
| | Národná obroda
Slovensko | se věnuje opomíjené otázce použití transgenních rostlin při odstraňování znečištění půd (bioremediaci). |
| |
| 27. 2. 2002 |
| | SME
Slovensko | (Marek Zápach) (viz Čarostřelec za únor) je vzácným případem, kdy se pozornost od zdravotně bezvýznamných GMO v potravinách přesouvá na zdravotně relevantní pesticidy. Jmenuje konkrétní plodiny a potraviny a konkrétní pesticidy, které obsahují. Bohužel, toto téma žurnalisty nezajímá, GMO je "atraktivnější". |
| |
| 26. 2. 2002 |
| | Hospodářské noviny | uvádějí přehled různých kontrolních postupů, např. nezávadnosti hraček a také GMO v potravinách. Názorně ukazuje, jak náročné je vyhovět čistě psychologickému a zdravotně bezvýznamnému požadavku na značení. |
| |
| | Nový deň
Slovensko | probírá značení potravina a opět neustále opakuje tézi, že spotřebitel má právo si vybrat. Jak je obvyklé, nezajímá se, podle čeho, podle jakých kriterií a informací si bude vybírat. |
| |
| 24. 2. 2002 |
| | TASR
Slovensko | referuje o výzvě organizace CIRAD (Mezinárodní středisko pro spolupráci ve výzkumu v agronomii a pro rozvoj) u příležitosti Mezinárodní zemědělské výstavy v Paříži. Prohlašuje, že rýže je základní potravinou pro polovinu lidstva, na rozdíl od kukuřice a ječmene je potravou chudých. Výnosy rýže v Asii dosáhly hranice současné technologie. Zvýšená urbanizace a dopravní infrastruktura omezuje plochu pro pěstování. Právě pokusy CIRAD zničil ekoterorista José Bové. |
| |
| 21. 2. 2002 |
| | Zpravodajství ČTK | udává, že v souvislosti se subvencemi a růstem výměry "ekologického" zemědělství stoupl v ČR i vývoz eko-produktů z 267 na 3684 tun. |
| |
| | Rolnicke noviny
Slovensko | přinášejí věcnou informaci o záležitosti, která s objevuje obvykle jen v propagačním hávu. Jde o horizontální přenos genů pro snášenlivost k herbicidům u řepky v Kanadě, na který si ztěžovali dovozci semene řepky v Evropě. Zjistilo se, že příčinou jsou volontérské rostliny, které v okolí polí vyrůstají z výdrolu při sklizni. Proto je nutno je pečlivě likvidovat jiným herbicidem, než ke kterému mají toleranci. Anglická organizace "Anglická Příroda" požaduje zásadní řešení této otázky. |
| |
| 18. 2. 2002 |
| | Hospodářské noviny | (Martin Mařík) ve věcné úvaze konstatuje, že evropské ani naše zemědělství se použití GMO nevyhne. K "vyváženosti" musí dodat názory zaměstnanců globální organizace Greenpeace, které z neznalosti nebo úmyslně označuje jako "aktivisté". Je zajímavé, že o kousek dál pana Grepla z firmy Monsanto neoznačuje jako "aktivistu". Dále diskutuje značení potravin a vyvolané náklady. Je možné, že výrobci nepromítnou náklady do cen, ale v každém případě na značení doplácíme jako daňoví poplatníci. |
| |
| | Impuls | (redakotor Jiří Němeček) věcně informuje o GM potravinách. |
| |
| 16. 2. 2002 |
| | Nový deň
Slovensko | (Gabriela Vargová) uvažuje o potravinách z GM plodin. Cituje poslance, který rizika považuje za velká. Oba, jak autorka tak pan poslanec, nevědí o čem mluví, když hovoří o manipulaci "genetickým kódem", o bílkovinách nepřijatelných pro organismus, nevědí nic o radiační mutagenesi, ani o vzdálené hybridizaci, ale považují se za oprávněné strašit občany. |
| |
| 15. 2. 2002 |
| | Hospodársky denník
Slovensko | (Ladislav Sedmák) uvádí úvahu nad směrováním slovenského zemědělství. Konstatuje, že budoucnost není myslitelná bez geneticky modifikovaných plodin, protože chemie a klasické šlechtění se už vyčerpaly. |
| |
| | TASR
Slovensko | přináší stručný obsah slovenského zákona o GMO. |
| |
| 14. 2. 2002 |
| | Českolipský deník | přináší různé "zajímavosti" z oboru molekulární genetiky aplikované na živočichy a rostliny. Obchodník se ve dvou příspěvcích zmiňuje o potravinách z GMO. také uvádí výzkum názorů veřejnosti. Pro 35 % lidí je to pojem neznámý. Opět jsou stížnosti na nedostatek informací. Velmi věcné. Dále upozorňuje na seminář, který na toto téma proběhne na Salimě. |
| |
| | Zpravodajství ČTK | uvádí, že Belgický sedlák Johan Agneessens na 170 ha ve Vřeskovicích u Klatov bude letos pokusně pěstovat modifikovanou kukuřici, pšenici, ječmen, sóju, hrách a boby. Sklizeň bude vozit do Belgie. Haló noviny (15.2) přejímají. |
| |
| 13. 2. 2002 |
| | www.neviditelnypes.cz | (Michael Štorek) reaguje na stať Evy Hauserové a dokládá, že ekologické a zdravotní důvody, které se v Evropě citují jako příčina odmítání GMO jsou jen zástupné. Skutečné důvody jsou v ochraně zemědělského trhu vynucené farmářským lobby. |
| |
| | Hospodársky denník
Slovensko | vysvětluje obsah slovenského zákona o nakládání s GMO. |
| |
| | TASR
Slovensko | referuje o výzvě komisaře Fischlera (zemědělství) k racionálnímu přístupu ke GMO. Poukazuje, že je nutné získat opět důvěru občanů v kontrolu nezávadnosti potravin. Přejímají Rolnicke noviny (15.2). |
| |
| 11. 2. 2002 |
| | Večerník všetkých bratislavčanov
Slovensko | se snaží zaujmout čtenáře obligátním "senzačním" tématem o přítomnosti GMO v potravinách. |
| |
| 8. 2. 2002 |
| | www.neviditelnypes.cz | (Eva Hauserová) přináší úvahu o potravinách z GMO. Ukazuje na svou malou informovanost, lépe řečeno informovanost pouze ze zdrojů odmítajících GMO. Vytýká GMO nepředvídatelnost, což znamená, že neví nic o získávání nových odrůd radiační mutagenezí. Když jí "organické" potraviny, má "hřejivý pocit", že podporuje přirozené životní prostředí. Proč ho nemá, kdyby jedla Bt kukuřici, která ušetřila tuny chemických insekticidů? Asi proto, že o tom nic neví. |
| |
| | Rolnicke noviny
Slovensko | opět využívají čtenářsky vděčného tématu, vypočítávat, v kolika potravinách se zjistila přítomnost GMO. Věcně uvádějí, že k platnosti Cartagenského protokolu je třeba 50 ratifikací a zatím je jich 11. UNEP ovšem investuje velké peníze, aby další státy "přesvědčil" o nutnosti ratifikace. |
| |
| 7. 2. 2002 |
| | Ekonom | provedl průzkum názorů na otázku, zda jsou potraviny z GMO závadné zdravotně. Z 1800 osob se odpovědi rozdělily takřka přesně na třetiny: ano; nevím, co to je; ne. |
| |
| | Střední Čechy | uklidňují veřejnost prohlášením představitele ministerstva zemědělství, že u nás se geneticky modifikované plodiny pro potraviny nevyrábí a dovezené potraviny tohoto původu se musí značit. |
| |
| 6. 2. 2002 |
| | Hospodárske noviny
Slovensko | uvádějí, že realizace zákona požadujícího označování potravin z GMO se zdržela vinou nedostatečné kapacity kontrol. |
| |
| 5. 2. 2002 |
| | TASR
Slovensko | přináší o konferenci UNEP v Nitře zprávu, která je zavádějící. Konference se zabývala GMO z hlediska Úmluvy o biologické rozmanitosti, čili převážně z ekologických pozic, zatím co TASR ji označuje jako konferenci o "Bezpečnosti potravin". Zprávu ve správné interpretaci přejímají Rolnicke noviny (6.2. a 7.2.) |
| |
| 4. 2. 2002 |
| | Euro | (Roman Chlupatý, Toronto) referuje o právnické válce mezi "organickými" zemědělci a firmami vyvíjejícími modifikované plodiny, zejména jarní řepku canolu. Zajímavá reportáž je diskvalifikovaná vulgarizujícím slovníkem a autor si dává vizitku sice emociálního odpůrce genetických modifikací, zato naprostého laika v oboru, o kterém píše. Jen ten, kdo v životě neviděl semeno řepky může napsat, že ..."pole zamořovala větrem unášená semena canoly"..."jediné zrnko může zničit úrodu celého ekologicky čistého pole"..., atd. Argumentuje také vyvráceným "důkazem" dvojice z Kalifornské university v Berkeley o "kontaminaci" mexických původních kukuřic. |
| |
| | Zpravodajství ČTK | uvádí, že podíl ekologického zemědělství stoupl v ČR z 3,86 % na 5,3 %, k čemuž přispělo zvýšení dotace z 48 milionů Kč na dvojnásobek. Přejímá Zemědělec (11.2). |
| |
| 1. 2. 2002 |
| | Českobudějovické listy | položily otázku "slavným" o GMO. Valně se k tomu nevyjádřili, spíše se věnovali obecným úvahám. |
| |
| | Hospodársky denník
Slovensko | uvádí stručnou, ale věcnou informaci "co jsou GMO". |
| |
|
